УИД 74RS0009-01-2024-000353-42 

Дело № 2-430/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее – ООО «Национальная Заемная МКК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 000327 от 13.06.2023 в размере 66 616 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 868 рублей 49 копеек, пени – 3 747 рублей 94 копейки. 

В обоснование иска указано, что 13 июня 2023 г. между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей до 11 июня 2024 г., процентная ставка 155 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается, и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 26.02.2023 задолженность по договору займа составляет 66 616 рублей 43 копейки. 

Представитель истца – ООО «Национальная Заемная МКК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ФИО2 следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

На основании ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено судом, что 13 июня 2023 г. между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 000327, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. (заем) на срок по 11 июня 2024 г., а заемщик – обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, начисленные по ставке 155 % годовых. Полная стоимость займа составила 154,720 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в срок, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0, 054 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов. 

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, общее число платежей – 12, размер каждого платежа – 5 051 рубль, сумма займа выплачивается в даты, указанные в графике (график платежей – л.д. 15).

Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа истцом были надлежащим образом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 июня 2023 г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области 20 декабря 2023 г. по делу № 2-5370/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» задолженности по договору № 000327 от 13 июня 2023 г. за период с 13.06.2023 по 22.08.2023 в сумме 38 953 рубля 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 684 руб. 29 копеек (л.д. 11).

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа в сумму 38 953 руб. 03 коп. включены: 30 000 руб. – основной долг, 8 917 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, 35 руб. 31 коп. – неустойка. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 29.01.2024 судебный приказ от 20 декабря 2023г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец вправе требовать оплаты основного долга и процентов, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 868 рублей 49 копеек. 

Разрешая исковые требования ООО «Национальная Заемная МКК» о взыскании неустойки по договору займа в размере 3747 рублей 94 коп., суд приходит к следующему выводу. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, просроченных процентов в размере 32 868 рублей, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1 000 рублей. Указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 49 копеек. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 000327 от 13.06.2023 в размере 63 868 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 868 рублей 49 копеек, пени – 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>