П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.08.2019 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

. . . в 17:50 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Полевской на перекрестке Малышева-Объездная ПКЗ при совершении левого поворота не уступил дорогу встречному мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель мотоцикла 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО2 просил ФИО1 строго не наказывать, пояснил, что он полностью восстановился. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от . . . № (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В объяснении ФИО1, будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний указал, что . . . в 17:50, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по Объездной ПКЗ со стороны Северной в сторону Южной части г. Полевского. На перекрестке Объездная ПКЗ-Малышева, он намеревался повернуть налево, для чего включил левый указатель поворота, снижая скорость, перестроился ближе к центру проезжей части. Так как не было встречного транспорта, не останавливаясь, приступил к левому повороту на ул. Малышева. Так как на улице Малышева стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, намеревающийся выехать на Объездную ПКЗ, он был вынужден еще снизить скорость для безопасного разъезда с автомобилем 

<

данные изъяты>. В этот момент он почувствовал сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В момент удара он понял, что не уступил дорогу встречному мотоциклу, который совершил столкновение с его автомобилем. Данным мотоциклом оказался Кавасаки, государственный регистрационный знак № (л.д. 15). 

ФИО2 в объяснении (л.д. 16) указал, что . . . примерно в 17:50 он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Объездная ПКЗ от ул. Володарского в сторону ул. Малышева. Подъезжая к перекрестку улицы Малышева, он увидел, что встречный автомобиль 

<

данные изъяты> светлого цвета совершает левый поворот на ул. Малышева. Столкновения ему избежать не удалось. 

ФИО3 в объяснении указал, что . . . в 17:50 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Малышева со стороны К.Любкнехта, подъезжал к Объездной дороге ПКЗ, включив левый указатель поворота, остановился на перекрестке, чтобы пропустить транспорт, двигавшийся по главной дороге, после чего увидел, что 

<

данные изъяты> поворачивает налево при этом не включив сигнал поворота и не пропустив встречное ТС мотоцикл, который столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>. Автомобиль двигался со стороны Северной части в сторону Южной части. Автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило в его автомобиль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от . . ., при обращении за медицинской помощью . . . у ФИО2 обнаружена сочетанная механическая травма верхних и нижних конечностей в виде перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы, перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы, раны правого коленного сустава, множественных ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, давностью причинения до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждением и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые).

Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). На основании п 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от . . . № и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от . . . №н расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оснований не доверять данному заключению не имеется.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 . . . в 17:50, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Полевской на нерегулируемом перекрестке улиц Объездная ПКЗ-Малышева в нарушение п. 13.12 ПДД при совершении поворота налево на ул. Малышева не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего водителю мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 при управлении автомобилем . . . пунктов 1.3, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается также и иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от . . . (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 6, 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от . . . (л.д. 9-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), протоколами осмотра и проверки технического состояния ТС (л.д. 28-30), сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 31-32). 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 1.3, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающим обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в июне и сентябре 2018 г. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Смягчающим обстоятельством является признание им своей вины. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья И.А. Двоеглазов