Дело № 2-628/2020 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«23» июля 2020 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 261 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 466 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. 

Однако, в установленный срок ответчик ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 261 рубль 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 466 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.27), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду представлено не было.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, направленное по известному суду месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила (л.д.27, 33).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Волгоградской области от № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.28).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца – ФИО1 и ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чём была составлена расписка (л.д.30).

Взятые на себя обязательства ФИО1 выполнил в полном объёме и передал ответчику деньги в день подписания договора.

На день рассмотрения дела сумма долга в 150 000 рублей ФИО2 не возвращена.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлялась ответчику ФИО2 претензия об оплате суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 372,19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.9-10, 15).

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждён письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства не опровергнуты иными доказательствами, подтверждают заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в срок, указанный в расписке, то есть в течение месяца со дня получения денежных средств ФИО2 денежные средства не возвратила.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со времени возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться период пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащих истцу, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода времени, указанного в исковом заявлении.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 261 рубль 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 19.05.2020г. оплатил государственную пошлину при подаче данного заявления в суд в размере 4 466 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2020г. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 466 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 167 727 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 53 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «28» июля 2020 года.