Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 9 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, обосновав требования тем, что ФИО2 принадлежит 1/5 доля в трехкомнатной квартире по адресу: г. *** в связи с чем, налоговым органом начислен налог на имущество за период с 2011-2014 год в размере 523 рубля 40 копеек, оплата задолженности не произведена, пени составили 184 рубля 87 копеек. Административный истец просит взыскать задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц с ФИО2 

Представитель административного истца просил о проведении судебного заседания без его участия. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, по месту жительства (по сведениям миграционной службы) ответчику направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судебные извещения адресатом не получены, возвращены почтовой службой.

По смыслу ч.2 ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений и судебных извещений, административным ответчиком не представлено. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 15 КАС РФ РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 9 ст. 5 указанного Закона, установлено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 394 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, и квартира и иные строения.

В силу п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.В силу статьи 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

ФИО2, являясь собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ***, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы в размере 523 рубля 40 копеек, что подтверждается требованиями № *** об уплате налога и пени, извещениями об отправке заказных писем налогоплательщику, налоговыми уведомлениями № ***.

04 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу 523 рубля 40 копеек и пени в размере 184 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей с ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 14 июля 2016 года судебный приказ от 04 июля 2016 года о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество с ФИО2 был отменен в связи с возражениями последнего. 

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ). 

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ч.1 ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 184 рубля 87 копеек. Расчет пени является арифметически правильным.

Срок обращения в суд с требованиями о взыскании пени, предусмотренный абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден. Доказательств уплаты задолженности по налогу и пени ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество за период с 2011-2014 годы в размере 523 рубля 40 копеек и пени в размере 184 рубля 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Мирный» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за период с 2011-2014 годы в размере 523 рубля 40 копеек, пени за неуплату налога – 184 рубля 87 копеек, всего взыскать 708 (семьсот восемь) рублей 27 копеек.

Взыскание задолженности по налогу и пени производить по следующим реквизитам: счет 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***> КПП 184101001, БИК банка 049401001 (по налогу на имущество КБК 18210601020041000110; по пени КБК 18210601020042100110).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Мирный» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

Решение суда вступило в законную силу ***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***