Дело № 2-389/2023

УИД 24RS0056-01-2022-003749-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего 

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что 08.05.2018 г. УОП ОП № 7 МВД России «Красноярское» ФИО2 в рамках доследственной проверки из офиса 

<

адрес> изъято следующее имущество: 1. системный блок Intel Core 17-8700К (23 000 рублей) охлаждение процессора: DeepCool Captain 240ЕХ (5500 рублей) материнская плата: Asus ROG Strix Z370-E Gaming для Intel (15 000 рублей), видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti (70 000 рублей) оперативная память: Corsair DDR4 3200 МГц - четыре планки по 16 ГБ (62 000 рублей) накопитель: М. 2 SSD Samsung V6P1T0BW на 1 ТБ (34 000 рублей), блок питания: Cooler Master VI000 на 1000 Вт (13 500 рублей) корпус: Cooler Master HAF X (13 000 рублей), общей стоимостью 236 000 руб.; 2. Компьютер-моноблок 21.5 DNS Ноtе [0133651] (FHD) Pentium G840 (2.8 GHz)/2GB/320GB/DVD±RW/Cam/Wi-Fi/BT/ стоимостью 52 000 рублей; 3. Компьютер-моноблок 21.5 DNS Ноте [0133651] (FHD) Pentium G840 (2.8 GHz)/2GB/320GB/DVD±RW/Cam/Wi-Fi/BT/ стоимостью 52 000 рублей; 4.Документы 16 коробок (без описи). Печати организации штампы, уставные документы, денежные средства, банковские документы, флэшкарты, съемные жесткие диски и иные материальные ценности, в опись включены не были, изъяты и упакованы в указанные в протоколе изъятия 16 коробок с документами. Указанная компьютерная техника изымалась без участия специалиста, без опечатывания, в отсутствие понятых. Несмотря на неоднократные обращения в различные инстанции, нарушения порядка расследования и хранения вещественных доказательств устранены не были. После возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № указанные материальные ценности в виде системного блока следствию переданы не были, 06.08.2021 г. следователем ФИО9 вынесено постановление о возврате двух моноблоков. При этом, по сообщению следователя, два жестких диска, предположительно изъятые из указанных моноблоков, переданы следствию, однако, постановления либо иного документа об изъятии жестких дисков из данных моноблоков в материалах уголовного дела не имеется. При получении указанных моноблоков им составлена расписка с указанием повреждений и следов вскрытия моноблоков, что также зафиксировано посредством фотосъемки. Впоследствии при осмотре данных моноблоков специалистом выяснилось, что их восстановление невозможно. Просит взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере 340 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» и МВД России ФИО3 (доверенности от 25.12.2020 года и от 12.01.2021 года) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Красноярскому краю ФИО4 (доверенности от 29.10.2019 года и от 20.01.2023 года) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено по данному делу, 08.05.2018 года участковым уполномоченным отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст. 164, 176 и ч. 1 – 4, 6 ст. 177 УПК РФ, произведён осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого изъято 16 коробок с документами, процессор №2013126, два моноблока №0143904 и №т13108416, о чём составлен протокол осмотра места происшествия. 

Согласно журналу по хранению предметов и материалов, изъятых в ходе проведения проверок в порядке ст.144-145 УПК РФ и ОРМ в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» 11.05.2018 года изъятые в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> процессор № 2013126, два моноблока №0143904, №т13108416 и 16 коробок с документами переданы в камеру хранения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, расследование уголовного дела поручено следователю отдела №7 СУ МУ Управления ФИО5 

12.04.2019 года на основании постановления о выемке от 12.04.2019 следователем ФИО5 получены из камеры хранения ОП №7 процессор №2013126, два моноблока №0143904 и №т13108416, 16 коробок с документами.

ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства отдела ОП №7 и направлено для расследования в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», где соединено с уголовным делом №. При передаче уголовного дела № вещественные доказательства процессор №2013126, два моноблока №20143904, №т13108416 не передавались.

Как следует из сообщения начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от 30.05.2020 года вещественные доказательства - процессор №2013126 и два моноблока №0143904, №т13108416 по уголовному делу №, были получены ФИО2 из комнаты вещественных доказательств, однако следователю не переданы, место нахождения моноблоков и процессора не установлено.

30.05.2020 года следователь СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 направила запрос о предоставлении процессора №2013126, двух моноблоков №0143904, №т13108416, в ответ на который 23.06.2020 года на основании сопроводительного письма начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 следователю ФИО17 предоставлены два моноблока №0143904, №т13108416, в комплектацию которых входят два жёстких диска с серийными номерами 1)В04416, 2)761Z15XH L, которые ранее были изъяты в офисе ООО «КЮКЦ».

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.09.2021 года в ходе предварительного следствия в отношении части изъятых документов, двух моноблоков и двух жестких дисков принято решение о непризнании их вещественными доказательствами, два моноблока возвращены под расписку, два жестких диска и часть документов, непризнанных вещественными доказательствами, хранятся в помещении СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» и могут быть возвращены, в связи с неустановлением местонахождения процессора проведена служебная проверка, 25.08.2021 года данный факт зарегистрирован в КУСП №.

Как следует из расписки ФИО1 от 06.08.2021 года им получено от следователя ФИО9 два моноблока DNS с видимыми внешними повреждениями, проверить работоспособность моноблоков не представилось возможным ввиду отсутствия блоков питания.

Согласно представленных истцом счета-фактуры от 15.12.2017 года, квитанции к приходному кассовому ордера от 15.12.2017 года и товарной накладной от 12.01.2018 года у поставщика ФИО10 им приобретены системный блок Intel Celeron Core i7-8700К s/n 2013126 (в сборе с комплектующими) на сумму 236 000руб., а также два компьютера-моноблока 21,5 DNS [0133651] (FHD) Pentium G840 (2/8GHz)/2GB/320GB/DVD+ RW/Cam/Wi-Fi/BT/ Ноmе на сумму 104 000руб., оплата на сумму 340 000руб.

Как следует из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО11, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность ломбардов, ею в счет погашения задолженности был получен указанный товар и реализован истцу за наличный расчет, в подтверждение чего выдана квитанция к ПКО и документы на товар. Все компьютеры были новые, была предоставлена гарантия сроком на 1 год.

Согласно заключению эксперта №349/23 от 22.05.2023 года на двух моноблоках 21,5 DNS Ноmе [0133651] (FHD) Pentium G840 (2/8GHz)/2GB/320GB/DVD+ RW/Cam/Wi-Fi/BT/ имеются следующие повреждения: отсутствует процессор, оперативная память, жёсткий диск, повреждена материнская плата, отсутствуют подавляющее большинство соединительных проводов, шлейфов и иных внутренностей. Также, оба представленных на экспертизу моноблоков содержат разбитые матрицы (дисплеи). Причинами возникновения повреждений представленных на исследование моноблоков наиболее вероятно является инсценировка частичной кражи деталей моноблоков, путём умышленного их сокрытия, а так же умышленное повреждение не украденных деталей моноблока. Представленные на исследование моноблоки подлежат восстановлению. Стоимость восстановительного ремонта одного моноблока без учёта стоимости жёстких дисков составляет в среднем 2 475 руб. Средняя стоимость покупки одного аналогичного моноблока составляет 3 043 руб. Средняя стоимость восстановления одного моноблока через покупку аналога и восстановления утраченных частей составляет 2 475,00 руб. + 3 043 руб. /2 (среднее значение между восстановлением и покупкой нового) = 2 759 руб. Средняя стоимость восстановления матрицы одного моноблока, без восстановления остальных его деталей, составляет 1 525 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства утраты процессора №2013129, тем более, что по данному факту не окончена проверка в рамках уголовного судопроизводства, а в силу ст.90 УПК РФ решение по данному гражданскому делу может повлиять на результат такой проверки.

Кроме того, в отношении моноблоков №0143904, №т13108416 имеется возможность их восстановления, в отношении жестких дисков имеется возможность их получения у следователя, соответственно, данное имущество также не утрачено, тем более, что отсутствуют доказательства того, что на момент изъятия моноблоки находились в исправном состоянии, а установить давность их повреждения и, как следствие, их местонахождение в этот момент, по данному делу не представилось возможным.

Таким образом, по данному делу не установлено обстоятельств и не имеется доказательств причинения истцу материального ущерба незаконными действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение составлено 23.08.2023 года.