Дело № 2-1182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.02.2014 г. по 13.08.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

26.02.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 60 409, 45 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 409,45 рублей.

В иске ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 14.02.2014 г. по 13.08.2014 г. включительно, в размере 60 409, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 012, 28 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Сазонова Ю.А. заявленный иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав, что последний платеж ФИО1 по уплате кредитной задолженности произвел 07.02.2014 г., однако кредитор в установленный законом срок, который составляет 3 года, никаких требований не предъявлял, пропустив к настоящему времени срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать. 

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил анкету-заявление на оформление в Банке «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредитной карты «Тинькофф Платинум», на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 43). 

В материалы дела представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44-49), определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулирующие отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими Условиями (п.2.1).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.3).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе и месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.1).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифам (п. 5.6).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.5). 

24.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по генеральному соглашению (л.д. 12-19), дополнительному соглашению от 26.02.1015 г. (л.д. 11). 

Согласно справке, представленной в материалы дела, сумма задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на 26.02.2015 г. составляет 60 409 руб. (л.д. 4). 

Ответчик и его представитель в суде просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из заявления-анкеты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленной истцом, заемщик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внес 07.02.2014 г., после чего перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк ежемесячно начислял ответчику штраф, начиная с 13.03.2014 г. (л.д. 34-36). 

Следовательно, с указанного времени банку, а в последующем и его правопреемнику ООО «Феникс», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав. 

Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с такими исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истек 13.03.2017 г. 

Настоящее исковое заявление, как усматривается из почтового штампа на конверте, истец направил в суд по почте 19.09.2018 г. (л.д. 55), то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по договору №. 22 декабря 2017 г. судебный приказ № от 07.08.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 409, 45 руб., возврата госпошлины в сумме 1 006, 14 руб. был отменен (л.д. 51). 

Однако на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. 

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено. 

В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 14.02.2014 года по 13.08.2014 года в сумме 60409 рублей 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2012 рублей 28 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года. 

Председательствующий И.И. Сергунина