УИД№:77RS0006-02-2025-010113-09

Дело № 1-442/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Московского адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» фио, представившего удостоверение № 12285 и ордер № 37 от 07 ноября 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающей специалистом по работе с клиентами в ООО «Айджемс», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов03 минуты 11 июля 2025 года, находясь у банкомата адрес АТМ № 5086, расположенного на первом этаже гостиницы «Radisson Collection Hotel Moscow» (Редиссон Коллекшн Хотел Москоу) по адресу: адрес, обнаружив, что ранее ей (ФИО1) незнакомый фио не провел операцию по завершению работы в своем личном кабинете адрес, оставив свободный доступ к своему банковскому счету адрес № 40817810800038909785, открытому 23 февраля 2022 года и обсуживающемуся по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому выпущена расчетная карта № 5536 9140 6380 8905, сформировала корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Далее, убедившись в том, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя во исполнение преступного умысла, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном текущем счете, используя АТМ № 5086, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и, желая их наступления, реализуя корыстный преступный умысел, с целью неправомерного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, она (ФИО1) в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 03 минут 11 июля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь около банкомата адрес АТМ № 5086, расположенного на первом этаже гостиницы «Radisson Collection Hotel Moscow» (Редиссон Коллекшн Хотел Москоу) по адресу: адрес, имея свободный доступ к личному кабинету адрес, а именно расчетной карте № 5536 9140 6380 8905, выпущенной на имя фио, после успешной авторизации последним, используя сенсорный экран и клавиатуру АТМ, ввела в меню «cнятие наличных» сумму сумма и после обработки запроса банком, получила из отсека выдачи в банкомате (диспенсера) наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежавшие ФИО2, находившиеся на указанному банковском счете фио, тем самым выполнила операцию по снятию наличных денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих ФИО2, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.  

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, тайно похитила с текущего счета № 40817810800038909785, открытого 23 февраля 2022 года и обсуживающегося в банке адрес, расположенном по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому выпущена расчетная карта № 5536 9140 6380 8905 на имя фио, денежные средства на сумму сумма, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления признает полностью. По обстоятельствам инкриминируемого ей преступления пояснила, что она стояла в очереди в банкомат в гостинице «Украина» по адрес, по месту ее работы. Перед ней долго стоял мужчина, и она подумала, что банкомат сломался. Когда мужчина отошел, и она подошла к банкомату, то увидела, что его личный кабинет открыт. Она некоторое время постояла, но личный кабинет не закрывался. Потом она набрала сумму, и банкомат выдал денежные средства. Она взяла деньги, оглянулась, поскольку хотела отдать данные денежные средства мужчине, но тот уже ушел. После чего она сложила указанные денежные средства в конверт. Она не скрывалась, а денежные средства хранила у себя в ящике рабочего стола, около двух недель, чтобы их потом вернуть, и никак их не использовала. Она не подумала, что данные денежные средства она могла передать сотрудникам полиции или службы безопасности гостиницы, а ждала, когда они сами к ней придут. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в размере сумма ею полностью возмещен.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-141), согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, со своим супругом фио Ввиду семейных и личных обстоятельств она (ФИО2) постоянно находится в разъездах. В июле 2025 года она (ФИО2) и ее супруг фио находились в адрес, прибыли в вышеуказанный город по личным обстоятельствам. Она (ФИО2) и супруг фио, когда приезжают в адрес, то арендуют квартиру по адресу: адрес, на протяжении 2-х лет. Через какое-то время ей (ФИО2) необходимо было вернутся в адрес. Перед тем, как уехать, она, находясь в квартире по адресу: адрес, оставила в ней свои накопленные ранее денежные средства в сумме сумма, для того, чтобы ее супруг фио внес вышеуказанные денежные средства на свой счет адрес, открытый на имя фио, к которому выпущена банковская карта № 5536 9140 6380 8905, так как им необходимо было 13 июля 2025 года уехать в адрес. 11 июля 2025 года фио по ее (ФИО2) просьбе взял ее денежные средства в сумме сумма, после чего проследовал в банкомат адрес, расположенный в гостинице «Украина» по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, находясь около банкомата адрес, фио, воспользовавшись своей банковской картой № 5536 9140 6380 8905, зашел в свой личный кабинет, после чего, выбрав функцию «внести» наличные денежные средства», внес наличные денежные средства через банкомат одной транзакцией в сумме сумма, после чего, забрав обратно свою банковскую карту № 5536 9140 6380 8905,и проследовал обратно домой по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 37 минут 11 июля 2025 года ей (ФИО2) в мессенджере «ВотсАпп» пришло сообщение от супруга фио со скриншотом истории из адрес о том, что в 17 часов 03 минуты 11 июля 2025 года произошло списание денежных средств в сумме сумма. После полученного сообщения, она (ФИО2) связалась со своим супругом фио, который рассказал о произошедшем, а также, как и каким образом фио внес ее денежные средства. После чего фио вернулся в гостиницу «Украина» по адресу: адрес, с целью обращения в службу безопасности, чтобы попросить фотографию человека, который стоял за ним в очереди в банкомат, так как они предположили, что денежные средства могли вернуться обратно банкоматом, возможно, их кто-то мог забрать себе после списания, или нажать функцию о возврате денежных средств. Каким образом они были получены злоумышленником, ей (ФИО2) неизвестно. Далее она обратилась с заявлением в полицию для дальнейшего разбирательства, так как у нее похитили денежные средства в сумме сумма, которые принадлежали ей. Претензий к супругу фио не имеет. Также каких-либо финансовых обязательств перед физическими лицами не имеет. Таким образом, вышеуказанным противоправными действиями ей (ФИО2) причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным;                                    

 - показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-82), согласно которым она работает в магазине – бутике «Сluev», расположенном в гостинице «Украина» по адресу: адрес, в должности менеджера, с 2017 года. Ее (фио) коллега фио работает в магазине «С1uev» также с 2017 года. Их основной график работы по принципу 2/2 рабочих дня. 11 июля 2025 года она (фио) находилась дома, так как у нее был выходной. В тот день ей) звонила фио, с которой она обсуждала рабочие моменты. В ходе диалога фио что-то озвучила ей (фио) по поводу службы безопасности гостиницы, без указания каких - либо подробностей и фактов. Что именно та озвучила, она (фио) точно не помнит. Относительно денежных средств в размере сумма, которые были похищены фио, ей (фио) ничего не известно и она не осведомлена об их происхождении. О том, что фио что-либо находила, похитила или присвоила до настоящего момента ей (фио) не было известно, никаких разговоров о конверте с деньгами со стороны фио не озвучивалось. Также, у них имеется директор по имени Марина, которой докладываются различного рода ситуации о происходящих случаях, однако, со слов Марины, та также не осведомлена о конверте и деньгах в размере сумма. Кроме того, директор Марина 11 июля 2025 года находилась в отпуске и не присутствовала на рабочем месте;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 150-152), согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, со своей супругой ФИО2 Виду семейных и личных обстоятельств он (фио) постоянно находится в разъездах. В июле 2025 года он и его супруга ФИО2 находились в адрес, прибыли в вышеуказанный город по личным обстоятельствам. Он (фио) и ФИО2, когда они приезжают в адрес, то арендуют квартиру по адресу: адрес, на протяжении 2-х лет. Через какое-то время ФИО2 уехала по месту их регистрации. Перед тем, как уехать, она, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, оставила ему (фио) свои накопленные ранее денежные средства в сумме сумма для того, чтобы он внес их на свой счет адрес, к которому выпущена банковская карта № 5536 9140 6380 8905, так как им необходимо было 13 июля 2025 года уехать в адрес. Он (фио) является клиентом адрес, у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта № 5536 9140 6380 8905, выпущенная к счету № 4081781080008909785, открытому на его имя 23.02.2022 по договору расчетной карты № 5435066542. Данную банковскую карту он (фио) заказал в адрес, после чего получил ее от сотрудников адрес по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, представителем (курьером) адрес. Данной картой он (фио) пользуется по настоящее время, ее не блокировал. 11 июля 2025 года он по просьбе своей супруги ФИО2 взял принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, которые являются ее личными накоплениями, после чего проследовал в банкомат адрес, расположенный в гостинице «Украина» по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, находясь около банкомата адрес, он (фио), воспользовавшись своей банковской картой № 5536 9140 6380 8905, зашел в свой личный кабинет, после чего, выбрав функцию «внести» наличные денежные средства», внес наличные денежные средства через банкомат одной транзакцией в сумме сумма. Затем, забрав обратно свою банковскую карту № 5536 9140 6380 8905, он проследовал обратно домой по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 37 минут 11 июля 2025 года, он (фио) увидел на своем телефоне сообщение из адрес о списании с его (фио) банковской карты № 5536 9140 6380 8905 денежных средств в сумме сумма. После чего он зашел в приложение адрес и увидел, что у него произошла операция «снятие наличных денежных средств» в сумме сумма. Далее он позвонил в службу безопасности банка адрес и спросил у них, вносил ли он (фио) денежные средства в сумме сумма, а также произошло ли у него снятие в сумме сумма, на что сотрудники адрес сообщили ему, что две данных операции произошли по одному и тому же адресу. Далее он (фио) связался со своей супругой и рассказал ей о произошедшем. Они предположили, что взять денежные средства мог человек, стоявший за ним (фио) в очереди в банкомат. Далее он решил проследовать в службу безопасности гостиницы «Украина» по адресу: адрес. Когда он (фио) обратился в службу безопасности, ему сообщили, что не могут дать информацию о том, кто мог совершить в отношении денежных средств его супруги противоправные действия, и сказали, что необходимо обратиться в полицию, что в дальнейшем его супруга и сделала. Так, как денежные средства в сумме сумма принадлежали его супруге, ему какой-либо ущерб и вред причинен не был;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 179-183), согласно которым 30 июля 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, по личным обстоятельствам. В вышеуказанный период времени к нему (фио) и к еще одному незнакомому ему молодому человеку обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали согласие. Далее они прошли в один из служебных кабинетов ОМВД России по адрес, где находился сотрудник полиции мужского пола, а также женщина средних лет, анкетные данные ее не помнит. Перед процессуальными действиями им разъяснили их права и обязанности в качестве понятых, женщине сообщили, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своим близких. Далее женщина сообщила, что у нее при себе находятся наличные денежные средства в сумме сумма, которые она готова выдать сотрудникам полиции добровольно. Затем женщина передала сотруднику мужского пола конверт белого цвета, где находились вышеуказанные денежные средства, которые в последующем были пересчитаны. На вопрос, откуда у женщины вышеуказанные денежные средства, последняя пояснила, что переданные денежные средства находились в конверте на работе 11 июля 2025 года. Далее, после передачи конверта с денежными средствами сотрудникам полиции, их упаковали в файл-пакет прозрачного цвета, после чего заверили подписями всех участвующих лиц, в том числе, и его (фио). После выполнения вышеуказанного процессуального действия был составлен акт добровольной выдачи, который был прочитан всеми участниками лично, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В акте добровольной выдачи всеми участниками, в том числе, и им (фио), были поставлены подписи; 

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-188), согласно которым в О МВД Росси по адрес был зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО2 в КУСП за № 9201 от 28.07.2025, по факту хищения денежных средств с банковской карты. 30.07.2025 в ходе работы по материалу проверки им (фио) была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО1, которая находилась на рабочем месте в ООО «Айджемс» по адресу: адрес. В момент нахождения по вышеуказанному адресу ФИО1 сообщила ему (фио), что она 11.07.2025 года, находясь около банкомата адрес АТМ № 5086, расположенного на первом этаже гостиницы «Radisson Collection Hotel Moscow» по адресу: адрес, взяла из банкомата денежные средства в сумме сумма, которые находятся у ФИО1 дома. Далее он (фио) сообщил ФИО1, что им необходимо проследовать в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дачи объяснения. Далее ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В момент нахождения в ОМВД России по адрес сообщила ему (фио), что денежные средства в сумме сумма находятся не у нее дома, а при ней в женской сумке, а также сообщила ему, что готова выдать добровольно вышеуказанные денежные средства. Далее, примерно в 20 часов 00 минут, он (фио) попросил двух мужчин, находившихся в тот период времени в ОМВД России по адрес, анкетные и контактные данные которых он указал в акте, побыть понятыми, на что они согласились. Перед процессуальными действиями им (фио) всем участникам следственных действий были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было разъяснено, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее ФИО1 сообщила, что у нее при себе находятся наличные денежные средства в сумме сумма, которые она готова выдать сотрудникам полиции добровольно. Затем ФИО1 передала ему (фио) конверт белого цвета, где находились вышеуказанные денежные средства, которые в последующем им были пересчитаны. На вопрос, откуда у ФИО1 вышеуказанные денежные средства, последняя пояснила, что переданные денежные средства находились в конверте на работе 11 июля 2025 года. Далее, после передачи конверта и подсчета денежных средств, вышеуказанные денежные средства были возвращены в конверт белого цвета, после чего упакованы в файл-пакет прозрачного цвета, и затем всеми участниками были поставлены подписи, в том числе, и им (фио). После выполнения вышеуказанного процессуального действия, был составлен акт добровольной выдачи, который был прочитан всеми участниками лично, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В акте добровольной выдачи всеми участниками, в том числе и им (фио), были поставлены подписи. 

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением ФИО2 от 28 июля 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело ее денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д. 4);

- справкой о движении денежных средств из адрес от 28.07.2025, выпиской по операциям в банкомате из адрес от 01.08.2025 года, в которых указано о пополнении 11.07.2025 в 17 часов 00 минут счета фио на сумму сумма и о снятии 11.07.2025 в 17 часов 04 минуты со счета фио сумма; копий банковской карты адрес на имя фио; установочными данными из адрес от 01.08.2025 года в отношении фио и фио (т. 1 л.д. 10,11, 41-42, 43, 46, 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2025 года, согласно которому осмотрен банкомат адрес АТМ № 5086, расположенный на первом этаже гостиницы «Radisson Collection Hotel Moscow» (Редиссон Коллекшн Хотел Москоу) по адресу: адрес. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 16-19, 20-22);

- актом добровольной выдачи от 30 июля 2025 года, согласно которому ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 30 июля 2025 года, находясь в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, добровольно выдала конверт белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены наличные денежные средства в количестве двадцати купюр номиналом сумма в сумме сумма. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 118-120, 121-131);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств из адрес, сопроводительное письмо, выписка по операциям в банкомате, установочные данные из адрес, сопроводительное письмо, справка о движении денежных средств из адрес. Вышеуказанные документы подтверждают факт списания денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей ФИО2, с текущего счета № 40817810800038909785, открытого на имя фио по договору № 5435066542 23.02.2022 года в отделении адрес по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому выпущена расчетная карта № 5536 9140 6380 8905, с использованием АТМ № 5086, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 03 минуты 11.07.2025 года. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 157-160, 161-173); 

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены архивные видеозаписи под названиями: «КВ-10 двор на служ вход (Кутуз) 2025-07-11 16-58-37_274», «RSWT6163», подтверждающие факт хищения Гетманской ЕН. денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ФИО2, в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 03 минуты 11 июля 2025 года со счета, открытого на имя фио, с помощью АТМ адрес. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 198-202, 203-211).                        

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора ФИО1

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения ею преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из суммы похищенных у потерпевшей ФИО2 денежных средств, превышающей сумма, с учетом мнения потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, и ее имущественного положения, изложенных в ее заявлении и показаниях.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 посредством получения их в банкомате, без ведома и согласия на то последней.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие положительных характеристики по местам жительства, работы, наличие у нее заболеваний, наличие благодарностей и грамот, наличие матери и отца пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН 

<

***>; КПП 774301001; л/с 

<

***>; Кор.счет 40102810545370000003; р/с № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес; БИК 004525988; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 45336000; УИН 18880377251190002582.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлении следователя от 19 августа 2025 года (т.1 л.д. 132-133) денежные средства в количестве двадцати купюр номиналом сумма, в общей сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО2; 

- указанные в постановлениях следователя от 20 августа 2025 года (т.1 л.д. 174-175, 212-213) документы, видеозаписи на двух компакт-дисках, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио