77RS0027-02-2025-005552-66

№ 12-1224/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0124349971609 от 14 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0124349971609 от 14 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, вынести в адрес сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» частное определение, поскольку неоплаченный проезд детей был осуществлен, ввиду невыполнения своих должностных обязанностей сотрудниками ГКУ «Организатор перевозок», возраст ребенка совершившего проход не установлен должностным лицом. Кроме того, указал на то, что в постановлении его отчество указано с ошибкой и не в полном объеме указаны данные о паспортные данные и месте регистрации. 

В судебном заседании фио не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы. 

В силу пункта 2.5.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 14 декабря 2024 года в 16 час. 43 мин. по адресу: Москва, адрес, на адрес (Арбатско-Покровская), ФИО1 осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС (ребёнком).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 вину не оспаривал протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Доводы заявителя о том, что неоплаченный проезд совершен его ребенком и поскольку должностным лицом не установлены возраст, фамилия, имя и отчество ребенка, ввиду ненадлежащего исполнения сотрудниками ГКУ «Организатор перевозок» своих должностных обязанностей состав в действиях фио отсутствует являются несостоятельными, основаны на субъективном толковании и правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку действующим законодательством обязанность по содержанию детей возложена на родителей, в этой связи осуществляя поездку с несовершеннолетним ребенком, обязанность по оплате проезда ребенка возложена на сопровождающего родителя фио, также как обязанность предъявить свидетельство о рождении ребенка для установления его личности.

Основания для вынесения в адрес сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» частного определения отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа, правильно определен субъект административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, действия фио верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио по делу не установлено.

Срок и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены. 

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. 

Административное наказание фио назначено в пределах санкции п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», соответствует содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшегося акта, а также удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0124349971609 от 14 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения

Судья А.В. Малахова