П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Салихова И.З.,

при секретарях Хуснетдиновой Л.М., Сайфутдиновой Ч.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Шайдуллиной А.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Родиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 354.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, при следующих обстоятельствах.

С 2012 года в Российской Федерации ежегодно проводятся акции патриотического движения «Бессмертный полк», целью которого является сохранение и увековечивание памяти о поколении Великой Отечественной войны и ее участниках, боровшихся с нацистской Германией, и приуроченные к празднованию Дня воинской славы России – 9 мая.

В 2020 году проведение акции «Бессмертный полк» было организовано путем трансляции в период с 9 по 29 мая 2020 года фотоизображений лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, а также сведений об их фамилии, имени и отчестве в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) с заполнением пользователями сети Интернет заявок с обязательным прикреплением к ним фотоизображений лиц, данных об их фамилии, имени и отчестве, а также иных биографических сведений на усмотрение пользователя. 04.05.2020 не позднее 11 часов 03 минут более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (далее – Трибунал) путем публичной трансляции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» фотоизображений фюрера и главы Национал-социалистической немецкой рабочей партии (далее – НСДАП) Адольфа Гитлера, который являлся таковым в период с 1921 по 1945 гг. 

При этом ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что Трибунал в приговоре от 01.10.1946, рассмотрев дело в отношении главных военных преступников европейских стран оси в годы Второй мировой войны, подтвердил причастность к совершению указанных преступлений руководящего состава НСДАП, в том числе фюрера А. Гитлера и иных членов партии, установив их активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в годы Второй мировой войны, а ее национал-социалистическая идеология, провозгласившая целью создание расово чистого арийского государства на обширной территории, признана одной из главных причин начала Второй мировой войны.

Реализуя задуманное, 04.05.2020, не позднее 11 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся в его распоряжении персональный компьютер, обеспечивающий возможность доступа к сети Интернет, осуществил переход на неустановленные следствием Интернет-ресурсы, на которых обнаружил и загрузил в память своего компьютера файл с именем «

<

данные изъяты>» с изображением А. Гитлера. Далее ФИО1 с целью реабилитации нацизма, то есть одобрения преступлений, установленных приговором Трибунала, используя имеющийся в его распоряжении персональный компьютер, обеспечивающий возможность размещения сведений в сети Интернет, осуществил доступ к администрируемому им профилю в социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «И.2 И.2» с адресом (URL): «https://

<

данные изъяты>», и с помощью приложения с названием «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «ВКонтакте» с адресом (URL): https://

<

данные изъяты>, оформил и отправил для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте «Бессмертный полк онлайн» заявку с фотоизображением А. Гитлера, указав, что на фотоизображении запечатлен «Гилтер Адик». 

Однако оформленные ФИО1 заявки были своевременно заблокированы и не получили доступа к публичной трансляции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн», в связи с чем его умышленные действия, направленные на публичное одобрение преступлений, установленных приговором Трибунала, путем публичной демонстрации в сети Интерент на сайте «Бессмертный полк онлайн» неограниченному кругу лиц фотоизображений А. Гитлера, возглавлявшего в качестве фюрера руководящий состав НСДАП, который приговором Трибунала признан преступной организацией в связи с активным участием в военных преступлениях и преступлениях против человечности в годы Второй мировой войны, были пресечены, и преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что оборот растений конопли (растения рода Сannabis (каннабис)), содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, в неустановленное время, не позднее 01.03.2020, ФИО1, используя имеющийся в его распоряжении персональный компьютер, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица в сети Интернет семена конопли (растения рода Сannabis (каннабис)). Не позднее 10.03.2020 ФИО1 по месту жительства посеял приобретенные семена конопли в пластиковые емкости, поместил их в заранее изготовленный короб, оборудованный вентиляцией и освещением, и, осуществляя полив и специальный уход, вырастил четыре растения конопли (растения рода Сannabis (каннабис)), которые в мае 2020 года достигли стадии созревания и пригодности к получению из них наркотического средства. Указанные четыре растения конопли, содержащие наркотическое средство в значительном размере общей массой в высушенном виде 73,8 грамм, ФИО1 до 23.05.2020 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, когда в этот день они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растения конопли, содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде 73,8 грамм, образуют значительный размер. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что у него имеется персональный компьютер, он является пользователем социальной сети «ВКонтакте». Имеет две страницы, одна из которых названа «ФИО1», а вторая «И.2 И.2». 04.05.2020 дома, используя персональный компьютер и свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО1», он загрузил на сайт «Бессмертный полк онлайн» фотографию своего деда, участника войны. А затем через свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» с именем «И.2 И.2» отправил для участия в акции «Бессмертный полк онлайн» фотографию А. Гитлера, указав, что на фотографии изображен «Адик Гилтер». При этом он предполагал о возможной блокировке своей заявки и страницы с именем «И.2 И.2», поэтому заявку с фотографией деда отправил с другой страницы. Также ему было известно, что ФИО2 являлся лидером Германии в годы войны, развязавшим Вторую мировую войну и устроившим геноцид людей разных национальностей, по приказу которого были уничтожены люди. Выкладывание этой фотографии с его стороны было глупой шуткой. Кроме того, он хотел проверить работу модераторов, заблокируют ли они такую фотографию. Действительно, через некоторое время ее заблокировали. Считает А. Гитлера исторической личностью, но относится к нему отрицательно. Позднее попытался исправить ситуацию, хотел удалить заявку с фотографией А. Гитлера, обратился на сайт с такой просьбой. Также он сам участвовал в акции в качестве модератора, предполагал, что сможет самостоятельно найти свою заявку и удалить ее. Потом в Интернете он интересовался, как можно признать себя недееспособным или смягчить наказание за то, что выложил фотографию А. Гитлера. Книгу о А. Гитлере ему подарили родственники.

Семена конопли для посадки он приобрел на сайте «Семяныч». Ранее он построил короб для выращивания рассады обычных растений, потом из интереса решил попробовать вырастить там коноплю. Об этом никому не говорил. 

В содеянном раскаивается. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что разместил фотографию А. Гитлера, поскольку на тот период времени увлекался его персоной и симпатизировал последнему. Отправил фотографию А. Гитлера, чтобы ее показали в трансляции «Бесмертный полк онлайн», используя при этом страницу в социальной сети «ВКонтакте» с вымышленными данными, поскольку понимал, что администрация сайта «Банк Памяти» может ее заблокировать. Ему известно, что приговором Международного военного трибунала ФИО2 и иные военные преступники были осуждены за совершение военных преступлений. Понимал, что жители Российской Федерации негативно относятся к деятельности немецко-фашистских захватчиков. Ему известно, что 9 мая – это день Воинской славы, связанный с защитой Отечества, и что в указанный день в России отмечается День Победы советского народа над Германией в Великой Отечественной войне. 

Обнаруженная в ходе обыска в его жилище книга «Гитлер» была подарена ему на день рождения его родственниками по его же просьбе. Указанная книга посвящена биографии А. Гитлера. С содержанием указанной книги он ознакомился не полностью. Желая избежать ответственности за совершенный поступок обращался к администраторам сайта, чтобы те удалили его профиль. Испугавшись ответственности, консультировался в сети Интернет о способах уйти от ответственности за реабилитацию нацизма, в числе которых было бы признание себя временно недееспособным. 

В последних числах февраля 2020 года на сайте «

<

данные изъяты>» он приобрел за 3 000 рублей семена конопли, которые в начале марта 2020 года по месту жительства высадил в специально изготовленный им для этого короб. Осуществлял уход за коноплей, поливал растения. Из семян выросло 4 растения, которые у него были изъяты 23.05.2020 в ходе обыска. До начала производства обыска, испугавшись сотрудников полиции, попытался выбросить коноплю из окна своего дома. Собирался употребить коноплю один, цели сбыта не имел (

<

данные изъяты>).

Суд считает показания ФИО1 о причинах и обстоятельствах совершения им преступлений достоверными, он неоднократно допрашивался в ходе следствия об обстоятельствах произошедшего, эти показания даны после свиданий с защитником и в его присутствии, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При этом ФИО1 до проведения допросов был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Эти показания последовательны, достаточно подробны и объективно подтверждаются другими доказательствами. 

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели Р., А.2, З., З.1, Г., Э., Э.1, К., Ш.1, Ш., И.1, З.2, Х., Р.1

Свидетель Р. показала, что в институте она преподавала ФИО1 предмет «Историю Отечества», однако на лекции и семинары он не ходил. Тема Великой Отечественной войны была ведущей в истории 20 века, в ходе лекции с негативной стороны упоминалась личность А. Гитлера. ФИО1 сдал экзамен по истории в дополнительную сессию. Экзамен предусматривал вопросы по Великой Отечественной войне, и студенты при подготовке к экзамену обязаны изучать эту тему. 

Свидетель сотрудник полиции Г. показал, что 23.05.2020 он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО1 Когда обходили дом, из окна второго этажа кто-то выбросил три горшка с растениями, содержащими наркотические средства. При обыске обнаружили еще 1 растение в инкубаторе. Изъяли книгу с изображением Гитлера, телефон, диски. Перед окончанием обыска приехали адвокаты, при них были осмотрены все предметы.

Свидетели З. и З.1, участвовавшие при обыске в качестве понятых, дал аналогичные показания, пояснив, что все происходило корректно, ни от кого замечаний не поступило. 

Свидетель Э. показала, что о том, что ее сын выложил фотографию Гитлера, она узнала в ходе обыска. У сына в социальной сети «Вконтакте» есть аккаунт с именем «Мухаммед Эль-Айюби», и есть еще аккаунт под именем «И.2». Что он размещал в аккаунтах, она не контролировала. При обыске изъяли книгу о Гитлере, которую сыну подарили родственники, так как он интересовался историей; также изъяли коноплю в коробе, о которой она ничего не знала. Сын пояснил, что хотел попробовать, хотя наркотики и алкоголь он не употреблял. По поводу фотографии сын сказал, что хочет проверить работу сайта, так как он сам являлся модератором «Бессмертного полка». Может охарактеризовать его только положительно. В содеянном сын раскаялся. 

Свидетель Э.1, сестра подсудимого, в целом дала аналогичные матери показания, пояснив, что брат хотел проверить модерацию сайта и неудачно пошутил.

Свидетель К. показал, что во время обыска находился у подсудимого дома, узнал, что ФИО1 попытался выложить фотографию Адольфа Гитлера на сайт «Бессмертный полк», но модератор отклонил ее. В ходе обыска изымали растения, 1 из дома, 3 принесли с улицы, слышал, что их выбросил ФИО1 Может охарактеризовать его только положительно.

Свидетель А.2 показала, что с декабря 2019 года по август 2020 года ФИО1 работал в цветочном магазине как подменный продавец. Может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Свидетель Ш.1 показала, что является историком-архивистом, доцентом кафедры истории РГГУ. В ходе следствия ей предъявляли фотографию, на которой был изображен ФИО2, который являлся политическим лидером Германии, главой Германского государства в период нацистской диктатуры, основоположник идеологии национал-социализма, основатель Национал-социалистической рабочей партии Германии. Гитлер величайший преступник истории человечества и по масштабу, и по бесчеловечности совершенных им злодеяний. В основе его внутренней и внешней политики лежит идеология расовой дискриминации. Будучи главнокомандующим германскими вооруженными силами, Гитлер санкционировал преступные методы ведения войны, такие как массовое истребление мирного населения. Чудовищные преступления были совершены германской армией на территории СССР, нацисты установили беспрецедентный террор, геноцид русского населения. В апреле 1941 года Гитлером был издан специальный приказ, согласно которому с солдат и офицеров вермахта снималась ответственность за будущие преступления на оккупированной территории СССР. В 1946 году, когда проводился Международный военный трибунал, Гитлеру вменялось развязывание Германией агрессивной войны, геноцид как государственная идеология, разработанная и поставленная на поток технология массового уничтожения людей в концентрационных лагерях, бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийства. Международный трибунал признал преступными все созданные Гитлером организации (СС, СД, СА, гестапо), и весь руководящий состав нацисткой партии. Вынесенным приговором нацистским преступникам военный трибунал признал эту агрессию величайшим преступлением международного характера. В нашей стране погибло 26,6 млн человек, это безвозвратные потери СССР в Великой Отечественной войне. Размещение фотографий участников войны с фотографиями нацистских преступников является оскорблением памяти тех, кто боролся с фашистами, и погибших на фронте. Это типичная фальсификация истории, оправдание нацизма, когда преступники и герои размещаются в одном ряду. Со всех точек зрения это является реабилитацией нацизма. 

Свидетель Ш. показала, что является Первым заместителем руководителя Исполкома Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России», целью которого является сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. В 2020 году мероприятие «Бессмертного полка» прошло в режиме онлайн. Для участия в акции через социальную сеть заполнялась специальная форма заявки на ветерана. Для проверок заявок привлекались волонтеры-модераторы, которые подавали информацию о себе в виде электронной почты, номера телефона, его включали в диалог «Whatsapp», в котором все волонтеры общались между собой, и имелся старший группы. Также волонтеру выдавался логин и пароль для доступа на сайт. Волонтеры были разного уровня модерации. Модераторы первичного этапа проверяли технические ошибки, одобряли заявку либо отклоняли, или отправляли на доработку. При вторичной модерации, если возникали спорные вопросы, работали эксперты-историки, они могли видеть всю базу данных, в которых содержались данные о лице, который подал заявку, и о ветеране, который был добавлен. Все модераторы могли видеть и заблокированные заявки. 

Свидетель Х. показал, что является руководителем Исполкома Общероссийского общественного движения «Бессмертный полк России». Шествие Бессмертного полка 9 мая этого года проводилось в онлайн-формате. Сбербанком был образован специальный сайт, куда заявители могли направить анкеты ветеранов. Специалисты-компьютерщики Сбербанка при содействии модераторов осуществляли обработку заявок. Волонтеры – модераторы могли общаться между собой в группах в мессенджере «Whatsapp». Модерация осуществлялась в 2 этапа. На предварительном этапе стояла задача исправить технические ошибки. После их возврата осуществлялась историческая модерация, когда историки, специалисты осуществляли чистовую модерацию, то есть распознавали какие-то завуалированные образы нацистских преступников, либо отсекали анкеты, не относящиеся к истории Отечественной войны. Всего было привлечено для модерации около 4 000 волонтеров. Волонтеры могли видеть все заявки - поступившие, находящиеся на рассмотрении и которые уже были заблокированы. Из заблокированных заявок он лично видел заявку с изображением Гитлера. Несмотря на блокировки, такие фотографии находятся в базе данных, где 4 000 человек могли это посмотреть. 

Свидетель И.1 показала, что является проектным менеджером по работе с молодежью «Поискового движения России», цель которого увековечивание памяти погибших при защите Отечества. Больше 100 активистов движения привлекались в качестве волонтеров к модерации заявок, выложенных в Банк данных «Бессмертного полка». Модератор получал заявку, ее отсматривал, нажимал подтвердить, если все хорошо, или заблокировать, если что-то его смущало. Была группа в «Whatsapp», куда ребята отправляли сомнительные фотографии, и коллективным мнением могли решить, подтвердить заявку или заблокировать. У всех волонтеров был открыт доступ ко всем заявкам. Ей известно, что ФИО1 выложил анкету с изображением Гитлера. Она сама видела эту заявку в банке заблокированных. Эту заявку мог увидеть каждый модератор, который принимал участие в модерации. Заявка после блокировки может быть просмотрена только модераторами.

Были оглашены показания свидетеля И.1, данные в ходе следствия, согласно которым для оптимизации работы модераторов был создан чат в мессенджере «Whatsapp». В этих группах обсуждались сомнительные заявки, уточнялись правила модерации и прочая информация. Каждый волонтер имел техническую возможность просматривать любые заявки пользователей, размещенных на сайте «Банк Памяти». Путем коллективных обсуждений и обмена опытом осуществлялась помощь в идентификации фотографий нацистских преступников и изменников Родины, в том числе, которые подвергались изменениям в фоторедакторах. Среди них фигурировал ФИО2, Генрих Гиммлер, ФИО3 и другие. Заявки № 721010 и 721016 она видела, но лично не модерировала. В «Банке Памяти» заявки отражаются в статусе «заблокированы». Просмотр их возможен. Эти заявки отправлены пользователем И.2 И.2, которому был присвоен № 461554. В публикациях находятся данные и фотография А. Гитлера (

<

данные изъяты>).

Свидетель З.2 показала, что работает в Исполнительной дирекции «Поискового движения России». От их организации более 100 человек участвовало в Бессмертном полку в качестве волонтеров. Все волонтеры-модераторы могли просмотреть любую заявку, в том числе и заблокированную. Была создана группа в «Whatsapp», где состояли люди с историческим образованием, и в случае возникновения затруднений можно было отправить фотографию и спросить по исторической части.

Свидетель Р.1 показал, что его фирма разрабатывала проект Банк памяти по заказу Сбербанка для «Бессмертного полка», чтобы провести онлайн-шествие. Поступило около 3 млн заявок для участия, принято к трансляции 2 400 000. Для модерации заявок было привлечено около 4 000 волонтеров, которые проверяли их на правильность оформления, блокировали либо пропускали дальше. Была составлена памятка для волонтеров по заполнению заявки, был список исключающих слов, которые не могли содержать слова, например, ФИО2. Был список запрещенных участников – нацистов. Все волонтеры имели доступ к заявкам. ФИО1 была оформлена заявка с изображением Гитлера. 4 мая он подал 2 заявки с разницей в 1 секунду, возможно, был сбой в системе, поэтому он щелкнул мышкой 2 раза. Дальше 5 числа этот же пользователь подал заявку на участие в качестве волонтера. 7 числа заявка была заблокирована. 15 числа от него начали поступать письма с просьбой удалить заявку и расторгнуть пользовательское соглашение. Имя пользователя было И.2 И.2 или И.2 И.2. С 4 по 7 мая заявку могли просматривать все, у кого есть доступ в «админку» – модераторы, волонтеры, историки, модераторы компании ООО «Авентика», примерно около 4 000 человек. Но у него нет данных, кто просматривал эту заявку.

Свидетель С. показал, что в ходе допроса, войдя в Интернет, на разделе сайта «Банк памяти» обнаружил две заблокированные модератором заявки о размещении фотографии на имя «Гилтер Адик» с id-номером 721010 и 721016, которые были получены сайтом «Банк Памяти» 04.05.2020 в 11 часов 03 минуты 36 секунд и 04.05.2020 в 11 часов 03 минуты 37 секунд; время блокировки заявок – 07.05.2020 в 08 час 24 минуты; id-пользователя сайта (заявителя) – 461554. Поступление двух заявок 721010 и 721016 на сайт с разницей в одну секунду может быть объяснимо техническим сбоем, который произошел без вмешательства пользователя. Фото изображения, прикрепленного к заявкам, обозначенно пользователем как изображение ФИО4. Заявки поступили через мини-приложение социальной сети «ВКонтакте». С. предоставил снимок экрана обработанных и заблокированных заявок на размещение фотографии А. Гитлера под именем «Гилтер Адик» (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу, при осмотре интернет-ресурса «Волонтеры Победы» установлено, что в открытом доступе в сети Интернет на осматриваемом сайте любой желающий мог стать волонтером Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы». Кроме того, произведен осмотр приложения (мобильная версия) «Бессмертный полк онлайн» и Интернет-ресурса «Банк Памяти» (

<

данные изъяты>). Судом установлено, что перечисленные сайты содержат достаточную и полную информацию об их предназначении, направленную на сохранение личной памяти о поколении Великой Отечественной войны, об их вкладе в дело Великой Победы. 

Согласно представленным органам следствия результатам оперативно-розыскной деятельности, установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте», причастный к размещению на сайте «Банк Памяти» заявки с изображением Адольфа Гитлера – ФИО1. При размещении фотографии А. Гитлера ФИО1 использовал учетную запись с адресом: https://

<

данные изъяты> «И.2 И.2», зарегистрированную с использованием почты 

<

данные изъяты> Указанный адрес электронной почты проходит по банку данных волонтеров Татарстана как принадлежащий ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу, был произведен осмотр страницы в социальной сети «ВКонтакте» с электронным адресом https://

<

данные изъяты>. На момент осмотра имя страницы - «И.2». На 04.05.2020 указанная страница была названа как «И.2 И.2», что подтверждается результатами осмотра информации, изъятой 

<

дата> в ходе выемки в ООО «ВКонтакте», а также сведениями, предоставленными 11.06.2020 директором ООО «Авентика» Р.1 Кроме того, осмотрена страница с электронным адресом https://

<

данные изъяты> и именем - «Мухаммед Эль-Айюби» (

<

данные изъяты>).

Согласно справке, из ООО «ВКонтакте» получены сведения об IP-адресах, используемых ФИО1 в период времени с 01.05.2020 по 31.05.2020 при доступе к странице социальной сети «ВКонтакте» с адресом https://

<

данные изъяты> «И.2 И.2» - IP: 

<

данные изъяты>, JSC «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») (

<

данные изъяты>).

Согласно ответу Казанского филиала АО «

<

данные изъяты>», IP-адрес 

<

данные изъяты> предоставлялся абоненту ФИО5, адрес: Казань, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

В ходе следствия свидетель Р.1 предоставил сведения о заявках с номерами 721010 и 721016, размещенными пользователем с id-номером 

<

данные изъяты> на сайте «Банк памяти», содержащие сведения о времени поступления заявки (04.05.2020 в 11 часов 03 минуты 36 секунд и 04.05.2020 в 11 часов 03 минуты 37 секунд), времени ее блокировки (07.05.2020 в 08 час 24 минуты), имени пользователя, пославшем заявку («И.2 И.2»), его id-номере в социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>), фотоизображение А.Гитлера, направленного пользователем, и данные о волонтере-модераторе, принявшем решение о блокировке заявки (Г.1) (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколам, у свидетеля С. произведена выемка оптического диска CD-R, содержащего изображения заявок № 721010 и 721016 и фотоизображений лиц, к ним прикрепленных, размещенных на сайте «Банк Памяти» (

<

данные изъяты>), при осмотре которых установлено, что на диске, среди прочих, содержатся файлы с однотипными графическими изображениями мужчины, одетого в пиджак, рубашку белого цвета, галстук с булавкой в виде герба Третьего Рейха (государственного орла), волосы на голове мужчины короткие, на лице имеются усы. Мужчина на фотоизображениях похож на Адольфа Гитлера (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам, в ФКУ «Российский государственный архив кинофотодокументов» у М. произведена выемка и затем осмотрены 5 фотографий, на которых изображен глава Национал-социалистической немецкой рабочей партии и фюрер Германии ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной портретной экспертизы, на цифровых изображениях, расположенных на оптическом диске, изъятом у свидетеля С. с изображением мужчины, одетого в военную форму с усами на лице, и на цифровых изображениях, записанных на оптическом диске, изъятом у М. с изображением мужчины, одетого в военную форму с усами на лице, изображено одно и то же лицо (том 5 л.д. 25-33).

Суд приходит к выводу, что в заявках № 721010 и 721016, размещенных на сайте «Банк Памяти», имелись фотоизображения А. Гитлера. 

Согласно протоколу обыска, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты книга «Гитлер» (автор Марлис Шайнер); значок из металла белого цвета в форме орла с окружностью с вписанным крестом; беспроводной маршрутизатор с блоком питания; твердотельный накопитель; 2 жестких диска; материнская плата (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам, указанные предметы осмотрены. Исходя из аннотации книги установлено, что она повествует о личности А. Гитлера, становлении фюрера и его политике, организации партии, роли А. Гитлера во Второй мировой войне (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам, произведены выемка и осмотр оптического диска DVD-R, содержащего переписку и иную информацию со страниц, администрируемых ФИО1 На странице пользователя с именем «Мухаммед Эль-Айюби» обнаружена ссылка на видеозапись – художественный фильм с названием: «Гитлер: восхождение дьявола». Осмотром переписки пользователя установлено, что 22.05.2020 «Мухаммед Эль-Айюби» переписывается с другими пользователями по поводу возможности уклонения от ответственности за реабилитацию нацизма, при этом указывает, что он «Гитлера выложил в бессмертный полк». 

Другая страница пользователя с адресом https://

<

данные изъяты> имеет имя «И.2 И.2». Кроме того, осмотром переписки пользователей «И.2 И.2» и «Мухаммед Эль-Айюби» установлено, что она содержит многочисленные упоминания персоны А. Гитлера, не связанные с расследуемым уголовным делом (

<

данные изъяты>).

Из письма генерального директора ООО «Авентика» с приложениями следует, что ФИО1 был добавлен в систему модерации сайта «Банка памяти» как модератор волонтер 05.05.2020 в 21 час. 36 мин. Указанным пользователем в службу поддержки неоднократно отправлялись сообщения с просьбами удалить его профиль с сайта и разорвать пользовательское соглашение (

<

данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 таким образом пытался удалить из сайта «Банка памяти» фотографию А. Гитлера. 

Согласно заключениям судебных компьютерных экспертиз, проведено исследование материнской платы, жестких дисков, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, при этом на ssd-диске «Samsung» обнаружена история посещения ресурсов сети Интернет, история поисковых запросов, а также пользовательские графические файлы, в числе которых файл с именем «

<

данные изъяты>», сохраненный 04.05.2020 в 10:45; на диске Hitachi обнаружены пользовательские графические файлы, текстовые и видео файлы. Информация записана на 2 оптических диска (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра указанных оптических дисков обнаружено, что на одном содержится файл с именем «

<

данные изъяты>», который является черно-белым изображением мужчины, похожего на А. Гитлера. При осмотре 2 оптического диска установлено, что на нем содержатся файлы с изображением одетого в различную одежду мужчины, похожего на А. Гитлера (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в файле с именем «

<

данные изъяты>» находится изображение А. Гитлера, и оно аналогично изображениям, размещенном ФИО1 на сайте «Банк Памяти» в заявках № 721010 и 721016. Также на всех остальных файлах изображен ФИО2.

Из протокола осмотра оптического диска, содержащего файлы с копией приговора Международного военного трибунала от 01.10.1946, хранящегося в ФКУ «Государственный архив Российской Федерации», следует, что, согласно приговору Международного военного трибунала, «доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде. Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией, и в открытых морях и сопровождались жестокостью и террором в масштабах, которые трудно себе представить. Не может быть никакого сомнения в том, что большинство этих преступлений возникло из нацистской идеи «тотальной войны», лежавшей в основе ведения агрессивных войн, поскольку в этой идее «тотальной войны» моральные нормы, на которых основаны конвенции, стремящиеся сделать войну более гуманной, не рассматривались больше как имеющие силу или действующие». 

Приговором Международного военного трибунала установлено, что руководящий состав нацистской партии, названый в обвинительном заключении как группа или организация, должен быть объявлен преступным. Руководящий состав нацистской партии фактически состоял из официальной организации нацистской партии и возглавлялся Гитлером А. в качестве фюрера (

<

данные изъяты>).

Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в коридоре на втором этаже обнаружен самодельный короб из панелей утеплителя, со вмонтированными двумя вентиляторами и тремя светодиодными лампами. Внутри короба имеются следы с наслоением почвы, а также поддон от горшка коричневого цвета. В ходе обыска на втором этаже коридора изъято одно растение с листьями зеленого цвета. С территории приусадебного участка, примыкающего к обыскиваемому жилищу, в месте расположения окон коридора второго этажа здания, откуда был изъят первый куст, обнаружены и изъяты три растения с листьями зеленого цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятые в жилище ФИО1 растения общим количеством 4 штуки являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса представленных на экспертизу четырех растений на момент начала производства экспертизы (в невысушенном виде) составила 153,7 грамм. Общая масса представленных на экспертизу четырех растений в высушенном виде составила 73,8 грамм (

<

данные изъяты>).

Четыре растения конопли признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра оптического диска «DVD-R, Verbatim», содержащего переписку и иную информацию с администрируемых ФИО1 страниц, установлено, что ФИО1 состоит в группе «

<

данные изъяты>». Согласно описанию, интернет-магазин «

<

данные изъяты>» предлагает к продаже семена конопли (

<

данные изъяты>).

При осмотре приложений к заключениям экспертов ....э-17 и ....э-17 от 26.06.2020 (оптических дисков) установлено, что в них содержатся файлы с изображением рассады и растений, похожих на коноплю, а также мужчины, внешне похожего на ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 73,8 грамм является растением, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, в значительном размере. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и признательные показания ФИО1, в их совокупности, суд приходит к безусловному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ как покушение на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 лично создал (оформил) для публичной демонстрации в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» в общем доступе неограниченному кругу лиц заявку с изображением А. Гитлера, возглавлявшего в качестве фюрера руководящий состав НСДАП, который приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси признан преступной организацией в связи с активным участием в военных преступлениях и преступлениях против человечности. При этом из пояснений ФИО1 следует, что он достоверно был осведомлен о том, что Трибунал в приговоре от 01.10.1946 подтвердил участие руководящего состава НСДАП, в том числе фюрера А. Гитлера, в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в годы Второй мировой войны, что ФИО2 является нацистским преступником, и он понимал, что содеянное им является преступлением. 

Размещая заявку, подсудимый доподлинно знал, что на сайте «Бессмертный полк онлайн» размещаются фотоизображения и сведения о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, то есть фотографии и информация о ветеранах Великой Отечественной войны и тружениках тыла, которые боролись с нацистской Германией. Однако, несмотря на это, ФИО1 желал, чтобы в ходе трансляции этой акции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» неограниченному кругу лиц была публично представлена размещенная им для этого информация в виде фотографии А. Гитлера в качестве героя Великой Отечественной войны. Тем самым ФИО1 понимал, что он фактически приравнивает нацистского преступника к героям Великой Отечественной войны и, вопреки решению Трибунала, признает правильными и одобряет его преступные действия во время войны.

Вместе с тем, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на публичное одобрение преступлений, установленных приговором Трибунала, путем публичной демонстрации на сайте «Бессмертный полк онлайн» неограниченному кругу лиц фотоизображений фюрера А. Гитлера, были пресечены и преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оформленные подсудимым заявки были заблокированы и не были продемонстрированы неограниченному кругу лиц в общем доступе в сети Интернет. Поэтому содеянное ФИО1 является покушением на преступление и подлежит квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд прежде всего исходит из формулировок предъявленного ФИО1 обвинения и требований ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства. Так, согласно предъявленному обвинению, сначала у ФИО1 возник преступный умысел на одобрение преступлений, установленных приговором Трибунала, путем публичной трансляции в сети Интернет на сайте «Бессмертный полк онлайн» фотоизображений фюрера и главы НСДАП А. Гитлера. После чего он с помощью приложения с названием «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «ВКонтакте» оформил и отправил заявку, как указано в обвинении, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте «Бессмертный полк онлайн» с фотоизображением А. Гитлера. Однако в описании предъявленного подсудимому обвинения отсутствует указание на то, что впоследствии его заявка была действительно публично продемонстрирована неограниченному кругу лиц, как, впрочем, не было осуществлено в реальности и самой такой публичной демонстрации. По итогам судебного следствия установлено, что заявка ФИО1 в сеть Интернет не попала, неограниченному кругу лиц там продемонстрирована не была, а само по себе оформление и отправка заявки только лишь для публичной демонстрации, как это предъявлено в обвинении, при условии не прохождения ее в сеть Интернет и отсутствия там этой демонстрации, свидетельствует о не доведении этого состава преступления до конца. При этом сами по себе те обстоятельства, что заявку ФИО1 на стадии ее размещения на сайте могли видеть модераторы, осуществлявшие проверку заявки на предмет соответствия закону, не свидетельствуют об оконченном составе преступления, поскольку этого ФИО1 также не предъявлено, а заявка как раз была заблокирована модераторами и не попала в сеть Интернет, хотя, согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, именно это являлось необходимым условием признания преступления оконченным составом. 

Кроме того, ФИО1 в мае 2020 года вплоть до 23 мая включительно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства 4 растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 73,8 грамм, в значительном размере. Согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934 (в ред. от 09.08.2019) и от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 09.08.2019) конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 73,8 грамм является растением, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, в значительном размере. Узнав о намечавшемся обыске, ФИО1 с целью сокрытия содержащих наркотические средства растений выкинул 3 из 4 растений в окно на соседний приусадебный участок, что исключает добровольность их выдачи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований к признанию содеянного подсудимым деяниями, не представляющими общественной опасности в силу их малозначительности. 

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства. 

ФИО1 не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, студент, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту учебы в ВУЗе и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы в школе, коллегами по месту работы, соседями по месту жительства, друзьями и родственниками, а также руководителем местного отделения как член партии КПРФ, являлся волонтером различных организаций и штабов (в том числе фестиваля студенческого спорта, штаба по помощи людям в ситуации распространения коронавируса и др.), награжден различными благодарственными письмами, благодарностями, дипломами за активное участие в общественной и политической жизни, за достижения в спорте и учебе (не менее 23). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Проверив данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В ходе всего предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания о совершенных им преступлениях, которые в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Кроме того, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами совершение впервые преступлений небольшой тяжести, молодой возраст, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, благодарственные письма, благодарности, дипломы, волонтерскую деятельность, а также положительное мнение о его личности коллег по месту работы и по партии, соседей, друзей и родственников. 

Также суд в качестве положительных сведений о личности ФИО1 принимает во внимание то, что он просил рассмотреть дело в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, при этом переход к общему порядку судебного разбирательства был осуществлен не по его инициативе. Суд по настоящему делу считает, что переход к общему порядку судебного разбирательства вопреки желанию подсудимого, как и связанная исключительно с конструкцией обвинения квалификация его действий как покушение на реабилитацию нацизма, не должны приводить к лишению ФИО1 уголовно-правовых гарантий, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ не было доведено до конца. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием его здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного и позволили применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Исходя из общих начал назначения наказания, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды основных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд с учетом материалов дела, данных о личности, и исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе смягчающих его наказание, приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд считает возможным при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ применить положения ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности. 

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. В связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по данной статье применению не подлежат. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в том числе и материальной помощи от отца, который, как пояснил ФИО1, готов предоставить денежные средства для погашения штрафа.

При назначении наказания по совокупности преступлений необходимо применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В связи с признанием ФИО1 виновным в совершении преступлений небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ходатайством стороны защиты. При этом беспроводной маршрутизатор с блоком питания необходимо вернуть по принадлежности, поскольку, как следует из неопровергнутых пояснений подсудимого и свидетеля ФИО5, маршрутизатор обеспечивал доступ к сети Интернет и другим пользователям; твердотельный накопитель, жесткие диски, материнскую плату, являющихся оборудованием и иными средствами совершения преступления, книгу «Гитлер» (автор Марлис Шайнер), значок из металла белого цвета в форме орла с окружностью с вписанным крестом, четыре растения конопли, - уничтожить; остальные предметы хранить при уголовном деле и в камере хранения по месту их нахождения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. Возложить при этом на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не допускать нарушений общественного порядка.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: беспроводной маршрутизатор серии «Ultimate N», s/n 12274606344, mac: 90F6525B8FF6 с блоком питания, - вернуть по принадлежности ФИО5; 

оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

книгу «Гитлер» (автор Марлис Шайнер), значок из металла белого цвета в форме орла с окружностью с вписанным крестом, твердотельный накопитель Samsung, s/n s4cjnf0ma20308m, жесткий диск Seagate, s/n z9asmja2, жесткий диск Hitachi, s/n 120326j2540059cwds9e, материнскую плату «GIGABYTE», уничтожить; 

оптические диски, фотографии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СК Российской Федерации по Республике Татарстан, по адресу: 

<

...>, - хранить по месту их нахождения. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить органу следствия.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, - банковские реквизиты Следственного комитета Российской Федерации – администратора доходов бюджета:

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701,

БИК банка: 044501002,

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>),

ИНН получателя: 7701903677,

КПП получателя: 770101001,

ОКТМО 45375000,

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

УИН: 0.

Назначение платежа: уголовное дело № ...., ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья