Дело № 2а-1734/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 26 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №... по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней, установленным Налоговым кодексом РФ в размере 

<

...>. В обоснование административных исковых требований указано, что, согласно выписке ЕГРИП ФИО1 в период с "."..г. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. На дату образования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. задолженность составляла 

<

...>, в том числе пени в размере 

<

...>. Задолженность по пени, принятая из КРСБ налогоплательщика при переходе в ЕНС составляет 

<

...>. Задолженность образовалась в связи с тем, что по начисленным расчетам уплата налогов производилась несвоевременно и не в полном объеме. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 

<

...>. Общее отрицательное сальдо ЕНС по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. составило 

<

...>. Просит взыскать в свою пользу задолженность по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 

<

...> по состоянию на "."..г.. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке. Суд, с учетом положений ст.ст. 150, 151 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ч. 1 ст. 44 НК РФ)

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ)

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 44 НК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога…Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с Федеральным законом от "."..г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон N 263-ФЗ) с "."..г. вступили в силу изменения в системе учета и уплаты налоговых обязательств налогоплательщика перед бюджетной системой РФ, введен Институт Единого налогового счета (далее - ЕНС), Единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. 

В связи со вступившим в силу "."..г. Федерального закона от "."..г. №263-ФЗ пени не привязаны к конкретному налогу к ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС. 

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст.11.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 с "."..г. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, а соответственно, в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере.

В связи с введением с "."..г. института Единого налогового счета, на дату формирования отрицательного сальдо ЕНС "."..г. за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 

<

...>, в том числе и по пени в размере 

<

...>.

"."..г. ФИО1 налоговым органом выставлялось требование №... об уплате в срок до "."..г. сумму недоимки 

<

...>, пени в размере 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №...а-858/2025, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> задолженность по уплате пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по состоянию на "."..г., в размере 

<

...>. 

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по оплате страховых взносов, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ исчислены пени, которые по состоянию с "."..г. год по "."..г., по представленному расчету административного истца, составили 

<

...>.

В связи с неисполнением выше указанного требования об уплате задолженности, на основании ст.ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 НК РФ в отношении ФИО1 было вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 9).

При этом, в соответствии с изменениями, внесёнными в Налоговый кодекс РФ в связи со вступлением в силу Федерального закона от "."..г. N 263-ФЗ, с 01.01.2023г. пени перестали быть не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется со дня учета увеличения соответствующей обязанности (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Подробный расчёт представлен в материалы дела, судом проверен, арифметически верный, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №...а-70-5544/2024 о взыскании с административного ответчика недоимки по налоговым обязательствам.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 

<

...>.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдён срок на обращение в суд с заявленными требованиями, с заявлением налоговый орган обратился в суд "."..г., в течении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона полагает возможным удовлетворить иск налогового органа и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пеней по состоянию на "."..г. (с "."..г., исходя из заявленных административных исковых требований) в размере 

<

...>.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате указанной суммы недоимки по налогам либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговым органом применялись следующие меры взыскания: решением Волжского городского суда 

<

адрес> по делу №2а-5122/2024 от "."..г. с налогоплательщика взыскана задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...> 63 корейки. Решением Волжского городского суда 

<

адрес> №2а-858/2025 от "."..г. с налогоплательщика взысканы пени в размере 

<

...> за период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 

<

...>, по состоянию на "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, ст. 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> задолженность по уплате пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по состоянию на "."..г., в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-1734/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-001562-41