ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-74/2020

18 февраля 2020 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С. единолично, при секретаре Отбойщиковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку выплаты долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании 50 000 рублей основного долга, 3 019 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 791 рубль судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований, истица указала, что 08 ноября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01 марта 2019 года, о чем составил расписку.

Однако данные обязательства ФИО2 не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем, на основании ст. ст. 807, 808, 810, частью 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ ФИО1 полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма основного долга с процентами за период со 02 марта 2019 года по 30 декабря 2019 года, которые согласно произведенному расчету составили 3 019 рублей 17 копеек. 

В судебное заседание истица – ФИО1 не явилась, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, до начала слушания дела не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд находит заявленные исковые требования к ответчику о взыскании основного долга по договору займа и процентов за просрочку его выплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

1. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГПК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 811 ГК РФ).

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), утвержденный 13 апреля 2016 года).

Как свидетельствует представленная в материалах дела расписка от 08 ноября 2019 года, ФИО2, паспорт *, проживающий по адресу: **, обязался отдать долг в сумме 50 000 рублей ФИО1, проживающей по адресу: **, в срок до 01 марта 2019 года. 

Ответчик факт собственноручного составления данной расписки, принадлежность ему проставленной под текстом расписки подписи, не оспорил, о подложности документа в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявил. 

Приведенная выше расписка определенно свидетельствует о волеизъявлении ФИО2 принять на себя обязательство возвратить ФИО1 долг в сумме 50 000 рублей в срок до 01 марта 2019 года, что объективно указывает на характер спорных правовых отношений сторон, связанных с возвратностью полученных им денежных средств. Именно этот характер обязательства ответчика соответствует взаимоотношениям сторон по договору займа.

Об иных основаниях возникновения обязательства, чем по договору займа (например, по оплате по договору купли-продажи, за аренду, наем и т.п.), а так же о безденежности данного долга по основаниям, предусмотренным ст. 812 ГК РФ, ответчик не заявил. Соответствующих этому доказательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Нахождение указанной расписки у ФИО1 в соответствии с положениями части 2 ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие у ФИО2 долга в размере, указанном в этой расписке и отсутствие исполнения выраженного в этом документе обязательства. 

Доказательств полной или частичной уплаты долга, а равно об иных обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении обязательства по основаниям, установленным законом, ответчиком суду так же не было предоставлено.

По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом этих положений закона, суд на основании приведенных доводов истицы, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, находит установленным наличие заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму в 50 000 рублей со сроком возврата до 01 марта 2019 года, а так же размер неисполненного последним на день исполнения решения суда обязательства в указанной сумме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма основного долга по договору займа в сумме 50 000 рублей.

2. Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395 ГК РФ).

Указанные проценты присуждаются в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемного обязательства, а, следовательно, составляют меру юридической ответственности. 

В силу положений частей 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Об обстоятельствах отсутствия вины в неисполнении обязательства в установленный распиской срок – до 01 марта 2019 года, ФИО2 в соответствии с требованиями части 2 ст. 401 ГК РФ не заявил и не представил подтверждающих эти обстоятельства доказательств. 

При таких условиях, с ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть взысканы проценты за просрочку возврата займа за период со 02 марта 2019 года по 30 декабря 2019 года (в пределах заявленных исковых требований по ст. 196 ГПК РФ), исходя из следующего расчета:

50 000 рублей * 7,75/(365*100%) * 107 дней (за период со 02 марта 2019 года по 16 июня 2019 года) = 1 135 рублей 96 копеек;

50 000 рублей * 7,50/(365*100%) * 42 дня (за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года) = 431 рубль 51 копейка;

50 000 рублей * 7,25/(365*100%) * 42 дня (за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года) = 417 рублей 12 копеек;

50 000 рублей * 7,00/(365*100%) * 49 дней (за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года) = 469 рублей 86 копеек;

50 000 рублей *6,50/(365*100%) * 49 дней (за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года) = 436 рублей 30 копеек;

50 000 рублей * 6,25/(365*100%) * 15 дней (за период с 15 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года) = 128 рублей 42 копеек;

всего в сумме 3 019 рублей 17 копеек. 

3. На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплаченной последней государственной пошлине по иску в размере 1 791 рубль, подтвержденные квитанцией (чеком-ордером № 4997) от 30 декабря 2019 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за просрочку выплаты долга, судебных расходов, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей) основного долга, 3 019 рублей 17 копеек (Три тысячи девятнадцать рублей 17 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 791 рубль (Одну тысячу семисот девяносто один рубль) расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего в сумме 54 810 рублей 17 копеек (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять рублей 17 копеек).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков