Дело №5-406/202

УИД-74RS0017-01-2020-001823-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 08 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем оказывала свое неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответила грубым отказом, хватала за форменное обмундирование, при задержании пыталась вырваться и бежать, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по ООП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что в ночь на 08 мая 2020 года находилась в квартире своей сестры, где отмечали день рождения, у них играла музыка. Затем пришли сотрудники полиции, с которыми у них возник скандал, так как они стали хватать за руки ее сестру. Она заступилась за сестру, и их обеих вывели в подъезд, где скандал продолжился, но за форменную одежду она сотрудников полиции не хватала, не отталкивала от себя сотрудников полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем допустила нарушение общественного порядка, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответила грубым отказом, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, при задержании пыталась вырваться и бежать, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по ООП. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ответила грубым отказом, хватала за форменное обмундирование, при задержании пыталась вырваться и бежать, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по ООП. (л.д.1), объяснением ФИО7, из которых установлено, что она проживает по адресу 

<

адрес>, в ночное время в квартире №№ их дома в период времени с 22-00 часов 07 мая 2020 года по 00-35 часов громко играла громко музыка, она позвонила в полицию, когда приехали полицейские, она написала заявление на свою соседку, и в подъезде увидела девушку, позже узнала, что ее зовут ФИО1, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания находящихся в подъезде людей она не реагировала, хватала сотрудников полиции за форму, на улице Сидорова пыталась учинить конфликт с сотрудниками полиции (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которым 08 мая 2020 года примерно в 00-35 часов в подъезде их дома №№ по ул.Ленина, в городе Златоусте, она слышала крики, когда она вышла на лестничную площадку, то она увидела ранее неизвестную девушку, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания находящихся в подъезде людей она не реагировала, хватала сотрудников полиции за форму (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО6, из которого следует, что 08 мая 2020 года в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО поступило сообщение, что в 

<

адрес>, громко играет музыка, приехав на указанный адрес и опросив заявителя ФИО7, было выяснено, что тишину нарушает ФИО8 проживающая в квартире №.; позвонив в квартиру №, дверь открыла женщина, которая в грубой форме потребовала, чтобы они вышли из квартиры, выйдя с девушкой в подъезд, одна из девушек, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии других граждан стала громко кричать, выражалась нецензурной бранью, вела дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала, на его неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия ФИО1 ответила грубым отказом, начала отталкивать его и хватать за форменное обмундирование (л.д.3). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.5).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 740401001 р/с 

<

***> банк получателя отделение г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18880474200006180092, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: