1-28/2026 (1-748/2025;)

50RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 января 2026 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике ФИО, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> р-он 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 07 минут ФИО, находясь в вагоне № (по трафарету), входящего в состав электропоезда №, следовавшего по маршруту № сообщением «Одинцово - Дмитров», при остановке на железнодорожной станции «Дмитров» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Вокзальный, 1, увидел на багажной полке над сиденьем купе № оставленную в вагоне сумку, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут своей рукой забрал, то есть тайно похитил, путем свободного доступа имущество, принадлежащее ФИО, а именно: оставленную на багажной полке над сиденьем купе № в вагоне № сумку, материальной ценности для последнего не представляющую, в которой находились: ноутбук марки №, стоимостью 19 141 рубль; документы на имя ФИО – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования (ОМС), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющие, чем причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19 141 рубль.

После чего, ФИО, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный имущественный ущерб в сумме 19 141 рубль.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО также возражений не заявил, пояснил, что свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего ФИО, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО

При этом суд убедился, что между потерпевшим ФИО и подсудимым ФИО действительно достигнуто примирение путем добровольного и обоюдного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в электропоезде с бортовым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по маршруту № сообщением «Одинцово - Дмитров», следующем от станции «Савеловская» до станции «Дмитров» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Вокзальный, 1, на которой зафиксирован момент хищения ФИО имущества, принадлежащего ФИО, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, два листа формата А 4 со сканами копий лицевой части коробки № - хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле,

- сумка с ноутбуком марки №; документы на имя ФИО - водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования (ОМС) № АО «Медицинская акционерная страховая компания», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № – переданные на ответственное хранение владельцу ФИО – оставить у владельца ФИО,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО – серия №, выдан Отделом ФМС России по 

<

адрес> в городе Туймазы ДД.ММ.ГГГГ, Башкортостана в городе Туймазы ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: