№5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 06 марта 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевших М.Л.В., М.В.В., М.А.В., о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия,

при секретаре Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 12.02.14г. (два нарушения), 13.02.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены 10.01.2016г.), 04.02.2016 г., 17.06.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены 28.02.2016г. и 18.07.2016г. соответственно), 20.04.2016 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф не оплачен, 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

03.12.2016 г. в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО2 регистрационный номер № на автодороге Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол 62 км + 400 м, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим М.В.В автомобилем РЕНО САНДЕРО регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшей М.Л.В причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении установленного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что он 03.12.2016 г. в 16 часов 40 минут двигался на своем автомобиле ТОЙОТА СARINA со стороны г.Новый Оскол в сторону п. Чернянка, при этом шел снег, дорога была скользкой, в следствие чего его автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем РЕНО SANDERO, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения данный автомобиль получил повреждения и съехал с трассы.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Л.Е.Н., сообщением медсестры Вейделевской ЦРБ С.Р.Т., справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями М.В.В., М.А.В., М.Л.В. и другими.

Так, по сообщению медсестры Вейделевской ЦРБ С.Р.Т и сообщению помощника о/д ОМВД России по Чернянскому району Ж.А.В., согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Л.Е.Н., проведена проверка по факту причинения М.Л.В., М.А.В., М.В.В. телесных повреждений в результате ДТП (л.д. 25, 35, 36).

Определением от 13.12.2016 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования.

Из объяснений потерпевших М.Л.В. (л.д. 46), М.В.В. (л.д. 29, 38), М.А.В. (л.д. 39) следует, что 03.12.2016 года на автодороге Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол 62 км + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием их автомобиля и автомобиля ТОЙОТА СARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

ФИО1, двигавшийся во встречном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего М.Л.В. и М.А.В. были причинены телесные повреждения, а автомобиль принадлежащий М.В.В. получил механические повреждения.

Оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевших нет. Объяснения у них отобраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. За дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены. Обстоятельства ими изложенные подтверждаются материалами дела.

Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 29 оборот), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28 оборот), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43, 53-54), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.31) подтверждается принадлежность автомобиля марки РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак №, М.В.В., и причинение данному автомобилю повреждений в результате ДТП.

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28), справками о ДТП (л.д. 43, 53-54) подтверждается, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ТОЙОТА СARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.В. является участок автодороги Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол 62 км + 400 м.

Из схемы ДТП, отражающей расположение транспортных средств, видно, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля РЕНО САНДЕРО, что подтверждает факт нарушения ФИО1 п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ. ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.В 

Из заключения эксперта №6 от 16.01.2017 г. следует, что у М.А.В. имеются 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать 03.12.2016 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 17-18).

По заключению эксперта №8 от 26.01.2017 года у М.Л.В. выявлены 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать 03.12.2016 года, взаимно отягощают друг друга и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Экспертизы проведены без нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь их недопустимость, заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ). Экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения содержат описание проведенных исследований и мотивированные выводы по результатам экспертиз. Сомнений в достоверности и объективности заключений не имеется.

31.01.2017 года по результатам административного расследования старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернянскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.4 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло столкновение транспортных средств ТОЙОТА СARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и РЕНО SANDERO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.В., что повлекло причинение потерпевшей М.Л.В. легкого вреда здоровью человека.

Поэтому, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности. При надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии предвидеть возможность возникновения общественной опасности выезда в нарушение правил на встречную полосу движения, что может повлечь причинение легкого вреда потерпевшей, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Легкий вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 в результате грубого нарушения правил дорожного движения – выезда на встречную полосу движения, что создает повышенную опасность для участников дорожного движения. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Между тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходиит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Чернянскому району, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Дереча