16RS0045-01-2019-002460-70 дело № 1-219/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № 1346 и ордер № 119116,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тимаева М.Ф., представившего удостоверение № 811 и ордер № 020632,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО10,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося ГАПОУ СПО «Казанский Нефтехимический колледж им. ФИО4», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, учащегося ГАПОУ «Казанский авиационный технический колледж им. ФИО5», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на участке местности на берегу «Третьего озера» 

<

адрес>, расположенного примерно в двух километрах от 

<

адрес> в направлении федеральной трассы М-7, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где ФИО1 высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые последние восприняли реально. Затем ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО1, обратился к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, потребовав передать им свои велосипеды. При этом ФИО2 высказал в отношении потерпевших угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО1, в случае отказа в передаче вышеуказанного имущества. На эти слова Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ответили отказом. Однако, ФИО1, не встретив сопротивления несовершеннолетних, против воли Потерпевший №2 открыто похитил велосипед марки «Stels Navigator 410» с номером S13C016745, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Затем ФИО2, также не встретив сопротивления несовершеннолетних, против воли Потерпевший №1 открыто похитил велосипед марки «Foxx Sport 100» с номером S311571399, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 2500 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 5000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, а также и имущественный вред на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших и их законных представителей, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, положительные характеристики с места жительства и учебы, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - с места учебы, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 и ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания и дополнительного наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными с испытательным сроком каждому на 2 (два) года. Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 ручки от велосипеда, велосипед марки «Stels Navigator 410» с номером S13C016745, руководство по эксплуатации к велосипеду марки «Stels», переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего - ФИО10, оставить по принадлежности; ручку от велосипеда, велосипед марки «Foxx Sport 100» с номером S311571399, руководство пользователя и кассовый чек к велосипеду марки «Foxx», переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего – ФИО8, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе.

Судья Р.Р. Латыпова