Дело № 2-8905/25

45RS0026-01-2025-012203-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2025 

г. Курган 

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 ООО МКК «Триумвиат» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 29 700 сроком на 18 дней. Между ООО МКК «Триумвиат» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому права требования по указанному договору были переданы истцу. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 775,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 18 100 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2024 между ООО МКК «Триумвиат» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен заем в сумме 29 700 руб. на срок 18 дней, по ставке 292% годовых. Договор заключен путём подачи документов в электронном виде через интернет-сайт займодавца.

Предоставление займа подтверждается выпиской по банковскому счёту.

ООО МКК «Триумвиат» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от 28.03.2024 передано ООО «ПКО «Киберколлект».

Согласно расчету истца размер задолженности составил 64 775,70 руб., из которых – 29 700 руб. – остаток основного долга, 35 075,70 – проценты по договору за период с 29.03.2024 по 15.08.2024.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64 775,70 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, достигнутого результата, суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 64 775,70 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.

Судья В.С. Захаров