Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А. 

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бердский городской суд в связи с регистрацией ответчиков по месту жительства в 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 12.11.2015г. в НСО, 

<

адрес>; ФИО2 с /дата/ зарегистрирован в 

<

адрес>; ФИО3 зарегистрирована с /дата/ в НСО, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории 

<

адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бердский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. 

Судья