Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО10,

с участием

истицы – ФИО5,

ответчиц – ФИО1 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 и ФИО8 ФИО6, 3-е лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании права собственности на долю имущества, нажитого в браке, –

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО8 и просила признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю от 34/100 долей квартиры, расположенной в доме по адресу 

<

адрес>, приобретенную по договору купли-продажи в период брака истицы и ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что истица и гражданин ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут. После расторжения брака раздел имущества не производился. В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде 34/100 долей жилого дома (литер «Б»), расположенного по адресу 

<

адрес>. Впоследствии бывший супруг истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Стороны своевременное подали нотариусу заявление о принятии наследства, однако истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на супружескую долю.

Истица в судебном заседании требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус, извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию наследственного дела после смерти ФИО3.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истица и гражданин ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 В.Е. заведено наследственное дело к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о супружеской доли из собственности наследодателя к нотариусу обратилась истица.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившей супруге на 34/100 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела подтверждается, что в период нахождения в браке истицы и гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на его имя было приобретено 34/100 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенного в 

<

адрес>.

Поскольку указанное имущество приобретено ФИО4 в период нахождения в браке с истицей, то оно является совместно нажитым имуществом во время брака (общим имуществом супругов).

Согласно положениям ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действующей на момент приобретения спорного имущества, имущество, приобретаемое супругами во время брака, является общим и совместимым имуществом. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со статьей 28 Кодекса о браке и семье УССР, в случае разделения имущества, являющегося общим совместимым имуществом супругов, их доли признаются равными. В некоторых случаях суд может отступать от равенства супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания.

В соответствии со статьей 29 Кодекса о браке и семье УССР, раздел общего имущества супругов может проводиться как во время их пребывания в браке, так и после расторжения брака. Для требований о разделе имущества, являющегося общим совместимым имуществом разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Указанные правовые нормы корреспондируются с действующими в настоящее время нормами Семейного Кодекса РФ.

Как указано в иске и признано в судебном заседании ответчиками, истица и ФИО3 продолжали совместно проживать в спорном жилом доме после расторжения брака и после смерти ФИО3, в связи с чем трехлетний срок исковой давности в настоящем споре неприменим.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 17/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, как приобретенных во время брака с гражданином ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота