Дело № 2-1048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере ... со сроком возврата до **.**.**. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. 

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до ... и пояснил, что **.**.** передал ответчику в долг денежные средства в размере ..., ответчик перечислил ему в счет погашения долга ...., таким образом, остаток долга составляет ...

Ответчик в судебном заседании участие не принимал в связи с содержанием под стражей по уголовному делу, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из объяснений истца и видно из материалов дела, **.**.** по просьбе ответчика истец заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... под ... годовых на срок ... с даты его фактического предоставления. Согласно графику платежей от **.**.** общая сумма платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.** составляет ...

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, по которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме ... на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлена расписка ФИО2 от **.**.** на сумму ... 

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факта составления представленной в материалы дела расписки и подлинность своей подписи в этом документе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимое доказательство, подтверждающее его требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что в период **.**.** получал от ответчика в качестве возврата суммы займа ежемесячно ... итого на общую сумму ... В остальной части обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату суммы долга по договору займа не представлено и в материалах дела не содержится. Из объяснений истца установлено, что остаток долга по договору займа в размере ... ответчик ему до настоящего времени не вернул. Допустимых бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уплате ответчиком истцу денежных сумм в качестве возврата долга по расписке от **.**.**, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... и подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **.**.** в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2017.

Судья- Н.Ю.Санжаровская