ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., с участием УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по го.Кызылу ФИО3., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Кызылский городской суд Республики Тыва поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в общественном месте возле 

<

адрес> Республики Тыва ФИО4 выражался нецензурной бранью и громко кричал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить такое поведение и нецензурную брань не реагировал и продолжал хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Должностное лицо ФИО3 просил принять во внимание, что ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, не дает покоя своей семье, в связи с чем неоднократно производились вызовы, однако, он не исправился, во время вызова он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Родовым объектом, предусмотренным главной 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по го.Кызылу ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ с участковым уполномоченным ФИО5 прибыли адрес 

<

адрес>, для проверки заявления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возле указанного адреса был замечен гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок, личность данного гражданина установлена как ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут составлен протокол об административном задержании ФИО1

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по го.Кызылу ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение суда. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, вину признал.

В данном случае факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, судом установлен, при совершении хулиганских действий он не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, рапортами инспектора о нарушении общественного порядка и его неповиновении на требования сотрудника, а также протоколом об административном задержании. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, доказана.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающего наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из представленных в материалах дела сведений усматривается привлечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, совершенное им настоящее административное правонарушение, предусмотренное ч. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое является однородным и повторным, в связи с чем судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья К.Д.Ооржак