Дело № 1 –406/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 12 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1. 02.11.2017 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 19.04.2019 по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% от заработка. Неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им 11.08.2019 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2019, вступившего в законную силу 29.05.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 05.06.2019, вступившего в законную силу 09.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 05.06.2019, вступившего в законную силу 09.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. 

В ночь с 10.08.2019 на 11.08.2019, ФИО2, находясь в кафе «Дворянское гнездо», расположенном по адресу 

<

...>/Б, употребил спиртные напитки. После чего 11.08.2019, около 10:00 часов, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21081», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Уральских Рабочих, 39 г.Верхняя Пышма совершил ДТП. В 10:50 часов по вышеуказанному адресу был ФИО2 выявлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский». 

Далее, 11.08.2019, в 11:15 часов, инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, ФИО2 в порядке ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. 

Состояние опьянения водителя ФИО2 установлено 11.08.2019 в 11:32 часов по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,924 мг/л. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его супруги. В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное преступление. 

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока и в период исполнения наказания по предыдущим приговорам, надлежащих выводов для себя ФИО2 не сделал, в связи с чем суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности ФИО2, который будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь сел за руль автомобиля, что свидетельствует о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд считает необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО2, будучи осужденным, в период отбывания условного наказания совершил преступление, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 02.11.2017 года на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке филиала по ГО Верхняя Пышма ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО срок неотбытого наказания ФИО2 в виде исправительных работ по приговору от 19.04.2019 составляет 1 год 7 месяцев 8 дней. Суд полагает необходимым присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.04.2019, которое, учитывая положения ст.71 ч.1 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, составляет 6 месяцев 12 дней лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Учитывая, что ФИО2, с учетом назначения наказания по совокупности приговоров, совершил в том числе и тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В целях исполнения приговора суд, суд полагает целесообразным избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ТРИ года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.11.2017 года.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 02.11.2017 и неотбытую часть наказания по приговору от 19.04.2019 года и окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять с 12.11.2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.