66RS0037-01-2020-000647-43 

Д 2-553 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Воропваевой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ( далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 24 месяца, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты 8 319 руб., день погашения - 04 число каждого месяца, процентная ставка - 34 % годовых, полная стоимость кредита – 39,83 %. 

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов., в связи с чем, у нее образовалась заложенность перед банком. 

Условиями кредитного договора, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 70511,23 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 12365,73 руб., что подтверждается приложением *** к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника ФИО1 

Для взыскания образовавшейся задолженности, истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора *** от *** выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору *** от ***.

Истец ООО «Экспресс - Кредит» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 82 876,96 руб., из них: 70 511,23 руб. – сумма основного долга, 12 366,73 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 686,30 руб. 

В судебное заседание стороны истец, ответчик и третье лицо привлеченное судом к участию в деле ПАО «Восточный Экспресс банк» не явились.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Ответчик направила в суд возражения против иска, в которых просила применить пропуск срока исковоц давности.

Изучив материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа ***, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком на 24 месяца, то есть до *** процентная ставка - 34 % годовых, полная стоимость кредита – 39,83 %.

Заемщик приняла на себя обазательстьва уплачивать кредит и проценты ежемесячно в размере 8 319 руб., день погашения - 04 число каждого месяца.

Заемщик исполняла обязательства по уплате кредита и процентов как следует из материалов дела до *** года ( л.д.13).

*** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. 

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 70511,23 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 12365,73 руб., что подтверждается приложением *** к Договору Цессии. 

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного представителем Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей. 

Последний платеж ответчиком по погашению основного долга был совершен *** в размере 107 руб. 

Следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты возникновения задолженности, то есть с ***, который закончился *** 

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *** (согласно штемпеля почтового отделения г.Челябинск, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

*** Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию спорной задолженности, *** судебный приказ был выдан, а *** отменен по заявлению ответчика. 

Вместе с тем. поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место за пределами срока исковоц давности, период с моменты обращения за судебным приказом и его отменой не может быть учтен судом при исчислении срока исковоц давности.

По смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим истцом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указание в иске на период взыскиваемой задолженности с *** по *** противоречит материалам дела и представленным истцом собственным расчетам, из которых следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере 70511,23 руб. определена на ***, по процентам в размере 12365, 73 руб. определена на ***., по комиссии в сумме 8580 руб. определена на ***

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.