ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Головиной Г.И., 

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.02.2020 года примерно в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи осведомленной о возможности приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), а-пирролидинопентиофенон, a -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступила в переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «Mr. Beam». В ходе переписки неустановленное лицо под псевдонимом «Mr. Beam» сообщило ФИО1 стоимость приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты счета платежной системы «Qiwi» №. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), а-пирролидинопентиофенон, а -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласилась на условия сбытчика под псевдонимом «Mr. Веаm», и, находясь по адресу: 

<

адрес>, 25.02.2020 года в 19 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено произвела оплату неустановленному лицу под псевдонимом «Мг. Веаm», в сумме 1100 рублей за приобретение наркотического средства на счет платежной системы «Qiwi» № посредством денежного перевода с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В тот же день, то есть 25.02.2020 года, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства содержащего в своем составе содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), а- пирролидинопентиофенон, а -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, следуя полученным посредством программы «Telegram» на свой телефон «BQ» STRIKE MINI»», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, прибыла к остановке общественного транспорта, расположенной между домами 

<

адрес> и 

<

адрес>, где примерно в 21 час 12 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, 25.02.2020 года, за остановкой общественного транспорта в металлической конструкции, ФИО1 стала искать «закладку» с наркотическим средством содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он), а-пирролидинопентиофенон, а -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно на металлической трубе сзади. ФИО1 провела рукой по трубе, но ничего не обнаружила. После чего, ФИО1 действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства, решила обойти вышеуказанный дом, чтобы подойти вплотную к трубе, и поднять сверток с наркотическим средством, который был ею оплачен, однако в 21 час 13 минут 25.02.2020 года на углу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу.

В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Орлу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном между домами 

<

адрес> и №

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на грунтовой поверхности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором обнаружен предмет квадратной формы серебристо-серого цвета, обладающий ферромагнитными свойствами и сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором имеется пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с находящимся в нем наркотическим средством содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), а- пирролидинопентиофенон, а -PVP, РУР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона,включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0, 34 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 13 минут 25.02.2020 года пыталась незаконно приобрести с последующим хранением наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), а-пирролидинопентиофенон, а -PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, однако не смогла довести до конца свой умышленный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам, так как в 21 час 13 минут 25.02.2020 года была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Орлу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой, заявленному после проведения консультации с защитником Головиной Г.И., с согласия государственного обвинителя суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима (т.1 л.д. 118-119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 125) на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.121).

Согласно заключения амбулаторной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 378 от 02.06.20г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: -- руб В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время она не представляет. Признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании не обнаруживает. (т.1 л.д. 181-184).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и при проверки показаний на месте (т.1 л.д. 113-116, 130-135) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 преступление совершено впервые, подсудимая раскаялась, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление подсудимой возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие иждивенцев. 

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также по правилам ст.66 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о мере пресечения, поскольку таковая не избиралась, суд также считает возможным не избирать меру пресечения в отношении ФИО1, что обусловлено особенностями назначаемого наказания и личностью подсудимой.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 575301001. Банк: отделение Орел г. Орел. БИК:045402001.р/с №;КБК: №, ОКТМО 54701000; УИН: №.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон с маркировочным обозначением «BQ» в комплекте с SIM-картой и картой памяти, с элементами первоначальной упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Орлу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный бесцветный пакет с горловиной типа «паз-выступ», в котором находится вещество в виде кристаллов различного размера зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №826 от 16.03.2020 года содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- лазерный диск (Приложение № 2 к заключению эксперта №828 от 18.03.2020 г.) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Колесов