<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, в обоснование, указав, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в рамках ст. 85 Кодекса, административному ответчику на праве собственности принадлежит 1/1 доли иного строения, помещения и сооружения общей площадью 136,2 м2, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...> (дата регистрации права собственности с 28.06.2006 по 04.04.2023). Следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, направленные в адрес налогоплательщика уведомления, требования не исполнены, вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен по возражениям должника, в связи с чем просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 44 515,34 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 31 356,00 рублей, пени размере 13 159,34 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.03.2024 года возражал против заявленных налоговым органом требований, просил в удовлетворении административного иска отказать. Суду пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по данным инвентаризации на 19.10.2011 года строений не значится. Ранее на данном участке был расположен магазин, принадлежавший ФИО2, был учтен снос объекта. Таким образом, на момент начисления налога данного объекта не существовало.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, предметом требований является налог на имущество физических лиц, исчисленный налоговым органом и подлежащим уплате на основании налогового уведомления от 01.09.2022 

<

Номер обезличен> об уплате налога на имущество физических лиц в размере 31 356,00 руб., согласно которому произведен расчет указанного налога за 2021 год.

Из налогового уведомления от 01.09.2022 

<

Номер обезличен> следует, что произведен расчет налога за 12 месяцев 2021 года на объект - 1/1 доли иного строения, помещения и сооружения общей площадью 136,2 м2, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>

Из представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно акта обследования установлено, что в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером 56:44:0442002:164, а именно места где ранее был расположен земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> было выявлено, что нежилое здание магазина, с кадастровым номером 56:44:0232003:57, площадью 136,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> - не существует. В соответствии с данными БТИ вышеуказанное здание было снесено в 2011 году, это подтверждается справкой ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 11.11.2011 года, согласно которой на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0442002:56, площадью 192 кв.м. по данным инвентаризации на 19.10.2011 г. строений и сооружений не значится. Ранее на данном участке был расположен магазин литББ2, который находился в собственности ФИО2 согласно договору от 05.06.2007 г., свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2007, № 

<

...>, № 

<

...> (

<

...> по данным инвентаризации на 19.10.2011 г. учтен снос данного объекта. 

На основании пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц выступают объекты недвижимого имущества, прошедшие государственный кадастровый учет.

В соответствии с понятием, установленным частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из указанных норм права следует, что с даты снятия объекта недвижимости с кадастрового учета, отсутствует объект прав.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать только законно установленные налоги. В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 32 данного Кодекса налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент возникновения обязательств уплаты налога за 2019 год указанный объект недвижимости не был снят с государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней, постольку соответствующие органы направляли, а налоговый орган исчислял и предъявлял к уплате ФИО2 налог на это недвижимое имущество.

Однако Федеральным законом от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена п. 2.1, согласно которому в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Упомянутым Федеральным законом от 15 апреля 2019 года N 63-ФЗ также внесены изменения в п. 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которого, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Пунктом 4 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Таким образом, на момент принятия судом судебного акта в отношении объекта недвижимости, уничтоженного в 2011 году, введены в действие положения налогового законодательства, устраняющие ответственность и обязанность налогоплательщика в отношении уничтоженного (утраченного) объекта недвижимости по уплате за него налогов, чем улучшалось его положение.

При таких обстоятельствах, поскольку ко времени рассмотрения настоящего дела судом получены надлежащие доказательства того, что объект налогообложения в виде иного строения - магазина физически отсутствовал в спорном налоговом периоде в результате его уничтожения, то с учетом выше приведенных положений законодательства, оснований для возложения бремени содержания несуществующего имущества на административного ответчика не имеется.

Из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Вместе с тем, принимая во внимание принципы и цели налогообложения, необходимо исходить из того, что, если объект недвижимости фактически прекратил свое существования и поэтому уже не может являться объектом налогообложения, то включение такого объекта в перечень объектов недвижимого имущества ничем не обоснованно. Недвижимое имущество, прекратившее свое существование (уничтоженное, снесенное), в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не признается и таковым не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области в удовлетворении административных требований к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>