(УИД 60RS0ххх-38) ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием заявителя ФИО8, ее представителя ФИО20, заинтересованного лица ФИО32,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ххх умерла ФИО33 (девичья фамилия ФИО34) ФИО10, ххх года рождения, родная сестра ее отца ФИО2, который умер ххх. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО9, ххх кор.3 ххх, недополученной пенсии. Единственными наследниками по закону являются она и ее родная сестра ФИО32 – родные племянницы ФИО1, как наследники второй очереди по праву предоставления. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную палату, однако нотариусом нотариальной палаты г.ФИО9 ей было отказано в совершении нотариального действия из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между нею и наследодателем ФИО1 Установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав, что во внесудебном порядке сделать невозможно. Просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО1, как племянницей и тетей.

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что у ее отца ФИО2 была родная сестра ФИО12, которая длительное время проживала в г.ФИО9, имела в собственности квартиру. Муж и сын ФИО12 умерли, наследники первой очереди отсутствует. 

Она знает, что в ххх году, до призыва в армию, ее отец восстанавливал свидетельство о рождении, тогда как сведения о рождении сестры ФИО12, ххх года рождения, отсутствуют, и при жизни она не восстанавливала запись о своем рождении. Отсутствие записи о рождении ФИО34 (ФИО33) ФИО10 является препятствием для вступления в наследство племянников после смерти тети. 

Дополнительно ФИО8 пояснила, что кроме ее отца ФИО13 и сестры ФИО12 в семье было еще двое детей - брат ххх, дочь которой также обратилась к нотариусу после смерти тети с заявлением о вступлении в наследство.

Заинтересованное лицо ФИО32 согласилась с доводами ФИО8, которая приходится ей родной сестрой, подтвердив, что их отец ФИО2 и ФИО3 были родные брат и сестра, у них были общие родители - ФИО5 и ФИО6. 

Заинтересованное лицо ФИО22, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, возражений по удовлетворению заявленных требований не представила, в письменном заявлении от ххх ххх ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, ее представителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке ФИО4 ххх Комитета юстиции ххх от ххх, в ходе проведенной ФИО4 проверки установлено, что за период с ххх по ххх запись акта о рождении ФИО3 (в строке «отчество» прочерк), ххх года рождения, отсутствует.

Аналогичные сведения представлены Отделом ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции ххх От ххх ххх, согласно которых в архиве ФИО4 ххх в отношении ФИО3, не найдены записи актов о рождении.

Из представленной МП МО МВД России «Дедовичский» по судебному запросу копии Формы №I-П следует, что в ххх году ФИО33 (до замужества ФИО34) ФИО10 обращалась с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации, в котором она указывала, что родилась ххх в д.ххх, ее родителями были ФИО5 и ФИО6.

ххх ФИО3 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО33, что подтверждается копией свидетельства о браке ЮБ ххх, выданного ххх ххх Бюро ФИО4 ххх.

Согласно свидетельства о смерти серии VI-АК ххх, выданного ххх ФИО4 регистрации актов гражданского состояния о смерти по ФИО9 Комитета по делам ФИО4, ФИО1, родившаяся ххх, (место рождения не указано), проживавшая на дату смерти по адресу: г.ФИО9, ххх, умерла ххх.

Согласно свидетельства о рождении ЧИ ххх, восстановленного ххх Ашевским ФИО4, отец заявителя ФИО2 родился ххх в д.ххх, его родителями были ФИО5 и ФИО6. 

Согласно свидетельства о смерти серии I-ДО ххх, выданного ххх Бюро ФИО4 администрации ххх, ФИО18 А.В., родившийся ххх, умер ххх.

Заявитель ФИО8 (до замужества ФИО34) является дочерью ФИО2, ххх года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-КА ххх, выданным ххх гор.ФИО4 ххх Казахстан. ххх ФИО23 вступила в брак с ФИО24, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке I-ДО ххх, выданным Сосонским с/с ххх ххх.

Также в судебном заседании обозрен паспорт ББК ххх на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Заречье Соколовского с/с ххх, выданный п/столом ФИО17 ххх (так в документе) ххх, в котором в графе 8 «лица, внесенные в паспорт владельца» значатся: ФИО34: ххх

Кроме того, в судебном заседании обозрены поздравительные открытки, отправленные ФИО1 из ххх (ФИО9) – квартиры, которая входит в наследственную массу, на имя брата ФИО2 в ххх, в которых указаны и члены его семьи - супруга ФИО14 и дочери ФИО12 и ФИО13.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО26 показали, что являются соседями по подъезду ФИО8, которая проживала с отцом ФИО11, умершим в 2003 году. Также они знают сестру ФИО13 - ФИО3. Отец ФИО8 и ФИО12 – ФИО11 знакомил их со своей сестрой ФИО12, которая проживала в ххх (ФИО9) и часто приезжала в гости к брату и его семье. Летом прошлого года ФИО10 умерла в г.ФИО9 и кроме племянниц других наследников у нее нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 – сын заявителя ФИО32 достоверно подтвердил, что умершая ххх ФИО33 (до замужества ФИО34) ФИО10 приходилась родной сестрой его деда ФИО2, и, соответственно, тетей его матери ФИО12 и ее сестры ФИО8. При жизни дед общался с сестрой ФИО12, ездили друг к другу в гости. После смерти деда, тетя ФИО10 продолжала общаться с племянницами и их семьями. Иные близкие родственники у умершей ФИО1 отсутствуют. 

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа ФИО9 М.И., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились родственники умершей: племянница ФИО8, племянница ФИО32 Также в материалах наследственного дела имеется информация об ФИО28 (племяннике ФИО1), который является наследником по закону, но с заявлением о вступлении в наследство не обратился и заявление ФИО29 (племянницы ФИО1) от ххх об отказе от наследства в пользу ФИО8 

ххх и.о.нотариуса ФИО30 вынесено постановление ххх-н/78-2025-5 об отказе ФИО8 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве по закону после умершей ххх ФИО1, ввиду отсутствия письменных документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2.

Между тем, общее место рождения у ФИО34 (после вступления в брак ФИО33) ФИО10 и ФИО2 - д.ххх, общие родители, одинаковая фамилия, о чем указано в документах, подтверждают их родственные отношения как родных брата и сестры, и сомнения у суда не вызывают. 

Представленные заявителем доказательства суд находит достаточными для установления факта родственных отношений между ним и умершей ФИО1, иным способом подтвердить факт родственных отношений невозможно, а установление данного факта имеет юридическое значение.

Учитывая отсутствие спора о праве, невозможность установления данного факта во внесудебном порядке, отсутствие возражений заинтересованных лиц, на основании п.1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1, умершей ххх, приходящейся заявителю тетей по отцу.

Руководствуясь ст.ст.198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ххх года рождения, уроженкой ххх Казахстан, гражданина РФ (паспорт ххх, выдан ххх ТП УФМС России по ххх, код подразделения 600-006), зарегистрированной по адресу: ххх ФИО1, ххх года рождения, уроженкой ххх, умершей ххх в г.ФИО9, приходящихся друг другу родными племянницей и тетей по отцу.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья: М.Г. Васильева