Дело № 2-2442/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В. 

при секретаре Свинцовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 236 912,72 руб., из которых: 159 959,25 руб. – просроченный основной долг, 26 661,87 руб. – начисленные проценты, 50 291,60 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 569,13 руб.

В обоснование иска пояснил, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 160 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 212,72 руб. из которых: 159 959,25 руб. – просроченный основной долг, 26 661,87 руб. – начисленные проценты, 50 291,60 руб. – неустойка, 3 300 руб. – сумма комиссий. Согласно решения банка, сумма комиссии в размере 3 300 руб. исключена из суммы требования. Решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (протокол общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 160 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. 

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 212,72 руб. из которых: 159 959,25 руб. – просроченный основной долг, 26 661,87 руб. – начисленные проценты, 50 291,60 руб. – неустойка, 3 300 руб. – сумма комиссий. Согласно решения банка, сумма комиссии в размере 3 300 руб. исключена из суммы требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

Решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (протокол общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». 

Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» (выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, требованием, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 569,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 912,72 руб., из которых: 159 959,25 руб. – просроченный основной долг, 26 661,87 руб. – начисленные проценты, 50 291,60 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 569,13 руб., а всего 242 481,85 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова