№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре: Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором указано, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Н.М. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1010496729), владельца транспортного средства марки ВАЗ-21102, регистрационный номер 

<

***>. дата в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ-21102, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Н.П., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/LADA 2131/НИВА, регистрационный номер М976YА68 и прицеп КРК3 100 регистрационный номер 

<

***>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда дата произвело выплату страхового возмещения Н.П. в размере 72 971 рубль 92 коп. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 72 971 рубль 92 коп. 

Со ссылкой на ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Н.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 72 971 рубль 92 коп. и государственную пошлину в размере 2 389 рублей 16 копеек. 

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили. Согласно искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение по представленным по делу доказательствам.

Ответчик - Н.М. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), или если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По материалам гражданского дела установлено, что дата в 10 час. 00 мин. Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102, государственный номер 

<

***> и на 21 км. автодороги Тамбов-Шацк-Сосновка-Староюрьево-Первомайский допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2131, государственный номер 

<

***> под управлением Д.А.

Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата.

По данным протокола об административном правонарушении *** от дата, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по *** В.М., Н.М. управлял транспортным средством ВАЗ-21102, регистрационный номер 

<

***> и в нарушении п. 9.10 ПДД РФ - не учел дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства ВАЗ-2131, государственный номер 

<

***> под управлением Д.А., с которым допустил столкновение, чем нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12). 

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от дата Н.М. признан виновным в совершении дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу дата.

Риск гражданской ответственности ответчика Н.М., как владельца автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер 

<

***>, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис – ЕЕЕ1010496729 от дата (л.д. 5). 

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ/LADA 2131/НИВА, регистрационный номер 

<

***> с прицепом КРК3 100 регистрационный номер 

<

***> страховое возмещение в размере 72 971 рубль 92 копейки (платежное поручение № от дата, № от дата) (л.д. 8,9). 

Направленное истцом Н.М. требование о компенсации причинённого ущерба в досудебном порядке, оставлено им без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и взыскании в их пользу с ответчика 72 971 рубль 92 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Платежным поручением № от дата истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 389 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 и 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Н.М., дата года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 72 971 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с Н.М., дата года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 389 (две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Копию решения направить Н.М., разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов