<

 > Дело № 2-4124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику ФИО3 в собственность 

<

 > обыкновенных акций АО «

<

 >», стоимость акций по договору составила 13986600 руб.. 40% стоимости должно быть выплачено в течение 3 дней с момента внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции, 60% - в течение 6 месяцев с указанной даты. Вторая часть стоимости акций 8391960 руб. до настоящего времени не выплачена. Проценты по ст.395 ГК РФ на дату составления искового заявления составили 320957,46 руб. По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горстройзаказчик» принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 8391960 рублей основного долга по договору купли-продажи акций, 320957,46 рублей проценты за просрочку оплаты акций в период с начала просрочки по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку оплаты акций в период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель ответчиков ФИО3 и ООО «Горстройзаказчик» по доверенности ФИО1 иск не признала и пояснила, что договор о продаже акций банка заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия, то есть, фактически покупатель приобрел акции банка-банкрота. Установлен факт снижения размеров уставного капитала банка до 240000 рублей. В адрес руководства банка поступали предписания Центрального Банка, являющиеся следствием правонарушений, совершенных банком до заключения договора купли-продажи акций. По факту банкротства возбуждено уголовное дело. Просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № акций АО «

<

 >» на общую сумму 13986600 рублей. По условиям пункта 2.2 договора, оплата производится в размере 40 % в течение 3-х дней с момента внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции и 60 % в течение 6 месяцев от этой даты. 

В этот же день между ФИО2 (кредитор) и ООО «Горстройзаказчик» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение ответчиком ФИО3 всех ее обязательств, вытекающих из договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства, которые могут возникнуть в будущем процессе исполнения договора купли-продажи.

Согласно уведомлению АО «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция о переходе прав собственности на 

<

 > акций по договору ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ФИО3, которая произвела частичную оплату в размере рубля (40%) в размере 5594640 руб. Оставшаяся сумма 8391960 рублей (60%) до настоящего времени не выплачена.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2017 иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи акций и взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8391960 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. Законными являются и требования о взыскании процентов за просрочку оплаты акций. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Пунктом 1 этой статьи предусмотрено, что в случаях просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Аналогичное соглашение предусмотрено сторонами в пункте 5.2 договора.

Оплата за акции в сумме 8391960 рублей (60%) должны быть произведена в течении 6 месяцев со дня внесения в реестр записи о переходе прав (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты. 

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчику, поскольку не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Примененные проценты были согласованы сторонами и соответствовали условиям договора. Необоснованное уменьшение процентов не должно допускаться, поскольку оно вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необоснованными требования истца о взыскании процентов на будущее, поскольку истцом данные исковые требования не конкретизированы, не представлен расчет, не указан размер взыскиваемой суммы. Однако, решение суда должно носить ясный и определённый характер. Поэтому по настоящему делу сумма процентов за пользование займом не может быть взыскана на будущее время.

Проценты подлежат взысканию на день вынесения решения согласно следующему расчету.

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 4585,77 руб. = 8391960 руб.* 10% : 366 дней * 2 дня, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней проценты составили195429,21 руб. = 8391960 руб.* 10% : 365 дней * 85 дней, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней 80480,27 руб. = 8391960 руб.* 9,75% : 365 дней * 36 дней,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней 102083,02 руб. = 8391960 руб.* 9,25% : 365 дней * 48,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 дней 124155,02 руб. = 8391960 руб.* 9% : 365 дней * 60, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 дней 60583,05 руб. = 8391960 руб.* 8,5% : 365 дней * 31 день. 

Общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 567316,34 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков, а свыше цены иска с ответчиков в доход бюджета города Череповца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи акций 8391960 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 567316,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 51764,59 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 1231,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 23 октября 2017.

<

 >