№1-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» февраля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 03 минут того же дня, когда сотрудником полиции, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с героином, которые положил в правый нагрудный карман куртки для последующего личного употребления. В тот же день у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции он сообщил, что при нем имеется сверток с героином. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с героином сотрудником полиции у него был изъят. Показал, что в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение"; - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у того в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с наркотическим средством, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты>, (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, 

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по 

<

адрес>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ими в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 был замечен днем ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, где он наклонился и что-то поднял с земли. В связи с чем, недалеко от 

<

адрес> было принято решение о его остановке. ФИО2 был остановлен, в ходе беседы заметно нервничал. В связи с чем, было принято решение о проведении ему личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток с неизвестным веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, который он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия- участок местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они сотрудником полиции были приглашены к участию при проведении личного досмотра мужчины, который может при себе хранить наркотические средства или психотропные вещества. Для этого они проследовали к дому 

<

адрес>, где находились двое мужчин, один из которых, являлся сотрудником полиции, который в последующем производил личный досмотр, и второй неизвестный мужчина, который представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ФИО2 добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО2, и в правом нагрудном кармане куртке, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток. После изъятия ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и хранил он сверток для личного употребления. После чего они поставили подписи в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. Также одним из сотрудников полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр, а также места, где ФИО2 поднял изъятый у него сверток. (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО3 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651205, УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач