Дело № 2-2032/2024 

УИД 69RS0036-01-2024-003975-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца Государственного казённого учреждения Тверской области «Автобаза Тверской области» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Тверской области «Автобаза Тверской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Автобаза Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного работником.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.07.2023 в 23 час. 20 мин. (трасса M1l, направление движение в г. Тверь из г. Москва), ФИО2, управляя технически исправным автомобилем OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего имуществу работодателя, а именно автомобилю OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак №, нанесен материальный ущерб в размере полной стоимости восстановительного ремонта. Владельцем транспортного средства марки OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак №, является ГКУ «Автобаза Тверской области». Ответчик управлял указанным автомобилем на основании путевого листа N № от 26.07.2023. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял с ГКУ «Автобаза Тверской области» в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей. По данному факту 27.07.2023 ГКУ «Автобаза Тверской области» провело служебное расследование. 27.07.2023 ответчиком предоставлены объяснения в письменном виде, в котором он признает свою вину в ДТП. ГКУ «Автобаза Тверской области» произвело расчет стоимости ремонта поврежденного имущества. Фактические затраты на восстановительный ремонт составили 168 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 168 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Автобаза Тверской области» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца и его представителя не поступило возражений против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Размер ущерба, причиненного организации при порче ее имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.07.2023 в 23 час. 20 мин. (трасса M1l, направление движение в г. Тверь из г. Москва), ФИО2, управляя технически исправным автомобилем OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие, в результате чего имуществу работодателя, а именно автомобилю OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак №, нанесен материальный ущерб в размере полной стоимости восстановительного ремонта.

Владельцем транспортного средства марки OPEL ZAFIRA LIFE, государственный регистрационный знак №, является ГКУ «Автобаза Тверской области», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № Ответчик управлял указанным автомобилем на основании путевого листа N № от 26.07.2023.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял с ГКУ «Автобаза Тверской области» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором с работником № № от 08.08.2019, приказом о приеме работника на работу N № от 08.08.2019 на должность водителя автомобиля. 01.09.2023 трудовые отношения прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № № от 01.09.2023.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей. 

По данному факту 27.07.2023 ГКУ «Автобаза Тверской области» провело служебное расследование, что подтверждается актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия. 

27.07.2023 ответчиком предоставлены объяснения в письменном виде, в котором он признал свою вину в ДТП.

Должностной инструкцией водителя автомобиля, утвержденной руководителем ГКУ «Автобаза Тверской области» от 03.08.2015 в разделе 4 «Ответственность» предусмотрена ответственность водителя автомобиля за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3). С данной должностной инструкцией ответчик ознакомлен 07.08.2019.

Также ответчик ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ГКУ «Автобаза Тверской области», утвержденными руководителем ГКУ «Автобаза Тверской области» от 13.07.2015 в прежней редакции и в действующей редакции от 22.06.2022, согласно которым (п. 11.2 прежней редакции, п. 11.9 действующей редакции) за совершение дорожно-транспортного происшествия и грубое нарушение правил дорожного движения на основании заключения и выводов комиссии по проведению служебного расследования по факту ДТП к водителям автомобиля и работникам, которым был предоставлен служебный автомобиль, применяются виды ответственности, включая возмещение материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с действующим законодательством (добровольно или в судебном порядке).

Фактические затраты на восстановительный ремонт согласно расчетам ИП ФИО3 (акт выполненных работ №0000-089820 от 27.11.2023, заказ - наряд № 0000-089820 от 27.11.2023, счет на оплату № 1236 от 27.11.2023) и ФИО4 (акт выполненных работ от 10.10.2023, чек №200xhrlp68 от 10.10.2023) составили 168 000 рублей, включая ремонтные работы по кузовному ремонту и покраске транспортного средства на сумму 90 000 рублей, обклейку пленкой на сумму 78 000 рублей.

Таким образом, истцом произведен восстановительный ремонт по фактическим потерям в сумме полной стоимости восстановительного ремонта в размере 168 000 рублей. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казённого учреждения Тверской области «Автобаза Тверской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Государственного казённого учреждения Тверской области «Автобаза Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, денежные средства в размере 168 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей 00 копеек, а всего 172 560 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров