Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО32., при секретаре ФИО23, 

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес>а РД ФИО24, зам. прокурора 

<

адрес> РД ФИО30 и помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО25, защитника подсудимого – адвоката ФИО26, предоставившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: СК, 

<

адрес>«Б», проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. ФИО6, 

<

адрес>, с высшим образованием, вдовец, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи осужденным:

-ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Самира» ИНН 

<

***> (далее ООО «Самира»), осуществляющего экономическую деятельность в соответствии с Уставом указанного общества от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, приехал на территорию автомобильной заправочной станции «Росойл» (далее АЗС «Росойл»), расположенной по адресу: 

<

адрес>:3А., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН № (далее ФИО4), имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО4, обратился к ФИО4 с предложением передать ему в собственность горюче-смазочные материалы, обязуясь в последующем произвести оплату за указанный товар, при этом не собираясь выполнять взятые на себя указанные обязанности. ФИО4 не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым последним, согласился передать в собственность ФИО2 горюче-смазочные материалы, с условием последующей оплаты за указанный товар.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, вновь прибыл на территорию АЗС «Росойл», где выступая как генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>заключил договор (купли-продажи) поставки нефтепродуктов (дизельное топливо, бензин, ГАЗ)от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО4 - ФИО10 выступающим от имени ФИО4 по доверенности №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов каждые 15 и 30 числа каждого месяца, то есть согласно договору от 07.03.2023ФИО4 обязался передать в собственность ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 горюче-смазочные материалы, а ФИО2 в свою очередь произвести оплату за фактически приобретенные горюче-смазочные материалы в установленный срок. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО4, в период с 07 марта по ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ произвел погрузку горюче-смазочных материалов с территории АЗС «Росойл»лично и через нанятых им водителей, не состоявших с ним в преступном сговоре, отразив приобретенные горюче-смазочные материалы в ведомостях, а именно:

- бензин неэтилированный марки АИ-92 – 549 литров по цене 47 рублей за 1 литр, на сумму 25 803 рубля;

- дизельное топливо – 5 680 литров по цене 43 рубля за 1 литр, на сумму 244 240 рублей;

- газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) – 199 литров по цене 20 рублей за 1 литр, на сумму 3 980 рублей, а всего на общую сумму 274 023 рублей, и при этом принятые на себя обязательства в соответствии с договором ФИО2 умышленно не исполнил, распорядившись приобретенными горюче-смазочными материалами по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 274 023 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, сославшись на то, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу и согласен, чтобы эти его показания огласили в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вину в предъявленном ему обвинения признал полностью и показал, что в апреле 2017 года открыл ООО «

<

данные изъяты>» и название дал в честь своей дочери, где был единственным учредителем, генеральным директором. Адрес фирмы находится по адресу: СК, 

<

адрес> «Б». По указанному адресу он зарегистрирован, но фактически не проживает. Проживает в с. ФИО6 

<

адрес> РД. Также проживает в 

<

адрес>, на съемной квартире вместе со второй женой ФИО7, с которой в гражданском браке. 

<

адрес> он ходит по имени «Андрей».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выступает в качестве генерального директора его фирмы ООО «Самира», но фактически управляет фирмой он. Для выступления от имени ФИО7 от нее имеется на него нотариально заверенная доверенность. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» являются грузоперевозки, дополнительными являются разведение КРС, МРС, птицы на мясо, торговля зерна, кормами животных, минеральной воды, соки, моторным маслом, топливо и т.д. 

Бывает, что ездит из ФИО6 

<

адрес> РД в сторону 

<

адрес> много, и поэтому проезжает через территорию 

<

адрес> РД, на разных автомобилях попутками, так как у него самого автомобиля нет. Во время проездов, заправлялись на АЗС «Росойл» при выезде из 

<

адрес> РД в западном направлении, и водители автомобилей с которым проезжал попутно на качестве топливо не жаловались и отзывались о топливе хорошо.

Примерно в начале марта 2023 года вновь проезжал территорию 

<

адрес>. В то время у него было сложное финансовое положение, и поэтому решил заработать деньги нечестным трудом, то есть как раньше, когда его привлекали к уголовной ответственности за то, что брал на заправках горюче-смазочные материалы и не отдавал деньги. Поэтому в начале марта 2023 года он решил познакомиться с владельцем АЗС «Росойл», обмануть того насчет своих истинных намерений, рассказать тому придуманную историю о якобы ведении им бизнеса, связанного с грузоперевозками, получить в долг горюче-смазочные материалы, которые перепродать подешевле и соответственно выручку забрать себе, а долг не отдавать. На тот период у его фирмы ООО «Самира» каких-либо производственных активов не было, то есть не было ни одного автомобиля для грузоперевозки, хотя в реестре налогового органа основным видом деятельности была указана деятельность автомобильного грузового транспорта, то есть ООО «Самира» на тот период существовала фактически только на бумаге, офиса не было, юридическим адресом фирмы был указан адрес жилого дома.

С целью осуществить задуманное ДД.ММ.ГГГГ, попросил своего зятя ФИО9 поехать на того автомобиле ВАЗ-2109, гос. номера не помнит в 

<

адрес>, на что он согласился. ФИО9 о его планах не знал. В тот день приехал на территорию АЗС «Росойл», где встретился с владельцем по имени ФИО18, с которым начал разговор на счет отпуска ему ГСМ. ФИО18, выслушав сказал, что к АЗС едет сын ФИО20 и вместе обсудят с ним условия. Вскоре приехал ФИО20. Он им рассказал придуманную историю о том, что его фирма ООО «Самира» занимается грузоперевозками по России, перевозят различные мясо рыбы, кур, скота и т.д. и что нанятые им транспортные средства в основном проезжают через 

<

адрес>, хотя фактически эту деятельность он не осуществлял и перевозкой этого вида товара не занимался. Тогда предложил им заправлять на их заправке якобы нанятые грузовые автомобили, которые проезжают через территорию 

<

адрес>, а оплату будет производить 15 и 30 числа месяца, хотя оплачивать поставленные бензин, газ и дизельное топливо не собирался. ФИО18 и ФИО20 согласились, при этом ФИО20 еще посмотрел в «Интернете» сведения по ООО «Самира», где было отражено, что он является генеральным директором этой фирмы и что фирма занимается автомобильным транспортом. После этого ФИО20 еще более доверился ему. На этом договорились, что он представит договор купли-продажи и начнут сотрудничать. Отпускная цена на тот период с этой заправки составляла АИ-92 по 47 рублей за литр, газ покупал по 20 рублей за литр, дизельное топливо по 43 рубля за литр. Договорившись с ними, он поехал обратно в с. ФИО6 к себе домой. По дороге попросил ФИО7 составить договор купли-продажи и скинуть на электронный адрес ФИО18, что она и сделала. ФИО7 также о его планах не знала и выполнила только его просьбу. На тот период он сам и официально и фактически являлся генеральным директором ООО «Самира».

ДД.ММ.ГГГГ также на автомобиле ФИО9 приехал на АЗС «Росойл», где составили договор купли-продажи. В тот день на автомобиль ФИО9 заправил ГАЗ, а бензин АИ-92 в количестве 120 литров в канистрах забрал для себя, которые по приезду в с. ФИО6 оставил дома. В последующем этот бензин залил в нанятый автомобиль Газель, для перевозки корма по территории ФИО6 

<

адрес>, так как занимаюсь куплей продажей.

ДД.ММ.ГГГГ на нанятом такси – автомобиль Приора поехал к АЗС «Росойл». Водителя автомобиля Приора он не знает и данных у него нет. До этого позвонил своему знакомому ФИО12, который занимается грузоперевозками и попросил купить с базы, где продают бочки объемом 200 литров и привезти их в 

<

адрес>, на что ФИО22 согласился, так как до этого несколько раз нанимал для грузоперевозок. Деньги за 15 бочек в сумме 4 500 рублей он перевел ФИО22. Так ФИО22 приехал к АЗС «Росойл», где на привезенные бочки залили 3 000 литров дизельного топливо. За перевозку с ФИО22 он расплачивался так: отдал наличными 4 000 рублей, и с АЗС «Росойл» залил ему 61 литр АИ-92, ГАЗ 66 литров. Бочки с дизельным топливом в количестве 3 000 литров планировал перевезти в 

<

адрес>, где хранить в одном из складов для дальнейшего использования, а именно для заправки нанятых Камазов, которые будут перевозить различные корма. По дороге в 

<

адрес> когда проезжали по автодороге «Ачикулак-Буденновск», то возле поворота в 

<

адрес> увидел фермеров с сельхозтехникой, которым предложил купить дизельное топливо. Тогда, кажется, продал им дизельное топливо по цене 42 рубля, то есть дешевле, чем покупал на АЗС, из полученных денег расплатился с ФИО22 и таксистом. Данных этих фермеров у него нет, расплачивались те с ним наличными.

ДД.ММ.ГГГГ также на нанятом такси ехал в сторону 

<

адрес> и в АЗС «Росойл» залил ГАЗ. Далее в этот день, когда проезжали возле 

<

адрес> СК, то решил заехать по пути к своему давнему знакомому, проживавшему в указанном селе по имени Ибадулла, более точных данных не знает. Когда заехал в село, то у местного жителя поинтересовался о расположении дома Ибадуллы, так как уже несколько лет с ним не виделся. Со слов этого жителя Ибадулла давно скончался. В ходе разговора с этим местным жителем сказал, что занимается реализацией ГСМ и есть ли тут желающие купить. Тогда этот житель свел его с мужчиной, представившимся по имени Толик, у которого имеется Камаз. С Толиком договорился, что на днях привезет дизельное топливо по дешевле, а именно по 40 рублей за 1 литр. После этого уехал.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 приехал в АЗС «Росойл» и предупредил ФИО20, что приедет водитель и заберет дизельное топливо. Для перевозки дизельного топливо нашел грузоперевозчика по имени ФИО21 из 

<

адрес> СК, у которого был автомобиль Газель и имелись бочки для заливки дизельного топливо. С ФИО21 договорился, что необходимо перевезти дизельное топливо в количестве 2 680 литров в 

<

адрес>, где думал залить указанное дизельное топливо на нанятые грузовые автомобили для перевозки пшеницы, но не нашел грузоперевозчика. Тогда решил продать дизельное топливо Толику. ФИО21 забрал на бочках с АЗС «Росойл» дизельное топливо 2 680 литров и перевез их Толику. В Газель ФИО21 также залили АИ-92 – 50 литров в тот день. За грузоперевозку оплатил ФИО21 12 000 рублей. Он продал дизельное топливо Толику по 40 рублей за 1 литр, то есть дешевле чем на АЗС «Росойл». Толик рассчитался с ним через несколько дней наличными. 

ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО21, чтобы тот забрал бочки и поехал в 

<

адрес>, чтобы опять перевезти дизельное топливо. Думал, что пока ФИО21 будет ехать в 

<

адрес>, то найдет клиента для покупки дизельного топливо, но не нашел и предупредил ФИО21, что грузоперевозки не будет. За то, что нанял в тот день ФИО21 у него расплатится денег не было и тому предложил рассчитаться бензином, которые сможет забрать с АЗС «Росойл» и договорились на 249 литров бензина АИ-92, которые ФИО21 забрал. ДД.ММ.ГГГГ он также на автомобиль ФИО9 залил 37 литров газа.В дальнейшем видя, что у него накопился ФИО6 долг за ГСМ созванивался с ФИО20 и просил подождать с оплатой до 1 июня, хотя никак не мог исполнит свои обязательства по договору. В июле 2023 года уехал в 

<

адрес>, откуда перевел ФИО7 40 000 рублей, чтобы она их перевела ФИО20, чтобы как-то возместить ущерб, так как думал, что на этом получит отсрочку и к нему не будут звонить о возврате денег за ГСМ, то есть хотел по сути ввести в заблуждение. Когда в начале августа приезжал в с.ФИО6 узнал, что его ищут сотрудники полиции, так как на него имеется заявление о мошенничестве в Ногайском отделе, но так как он не мог возместить ущерб за ГСМ полученный с АЗС «Росойл», то на связь не выходил.

На договоре купли-продажи, ведомостях об отпуске бензина АИ-92, ГАЗ, дизельное топливо, подписи от его имени проставлены им лично. Остальные подписи от его имени были проставлены водителями-грузоперевозчиками, так как им об этом говорил, чтобы те сами расписались в приемке горюче-смазочного материала. Печать ООО «Самира» на договоре проставлена им лично. Указанную печать ООО «Самира» он утерял, когда находился в 

<

адрес>.

Вину свою полностью признает. Причиненный ущерб полностью возместил ФИО4 (том 2 л.д.133-138).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами и другими исследованными судом следующими доказательствами:

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными судом показаниями потерпевшего ФИО8, данных им на стадии предварительного расследования по делу о том, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность по продаже горюче-смазочных материалов на территории АЗС «Росойл», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на АЗС на автомобиле ВАЗ-21099, госномеров не помнит, приехал ранее не знакомый ФИО3, который представился генеральным директором ООО «Самира». Приехал тот на автомобиле как пассажир, водителем был незнакомый мужчина. ФИО2 пояснил, что занимается грузоперевозками по всей России, перевозит рыбу, мясо кур и т.д. сказал, что его автомобили, которые нанимает, проезжают через 

<

адрес>, в том числе через его заправку. ФИО2 предложил заключить договор поставки ГСМ, с оплатой 15 и 30 числа каждого месяца. ФИО2 сказал, что нанятые им автомобили для грузоперевозок при проезде через его заправку будут заправлять бензином, соляркой и газом. Он проверил ООО «Самира» по интернету и убедился, что данная организация является действующей. В тот день договорились заключить договор. ФИО2 согласился приобретать ГСМ по розничной цене, установленной на АЗС, даже скидки не просил. ФИО2 попросил адрес электронной почты и на следующий день по электронике отправил проект договора. На проекте этого договора он изменил форму оплаты, то есть ФИО2 должен был оплачивать полученную продукцию наличными в кассу АЗС, а не безналичным расчетом. В момент отправки проекта договора по электронке, ФИО2 сам тоже приехал на АЗС. Они с ним проверили еще раз договор, который ФИО2 подписал лично и проставил печать фирмы «Самира», от его имени договор подписал сын ФИО10, так как в это время он отлучился по делам. ФИО20 от его имени выдана доверенность, чтобы представлять его при необходимости.07 марта ФИО2 приехал на автомобиле ВАЗ-21099, на котором приезжал ДД.ММ.ГГГГ с тем же водителем и забрал с территории АЗС 120 литров бензина АИ-92по цене 47 рублей за 1 литр, набрав в канистры, а также заправил указанный автомобиль Газом – 22,18 литров по цене 20 рублей за 1 литр. Об отпуске указанных 120 литров бензина и 22, 18 литров газа ФИО2 лично расписался в ведомостях учета отпуска ГСМ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал на АЗС и у оператора по договору забрал 91 литров бензина АИ-92, 3 000 литров дизтоплива, 101 литров газа. По камере видеонаблюдения и по ведомости ФИО2 приезжал на автомобиле Газель за г/н № регион и автомобиле Приора за госномером Х 464 ОО 05 регион. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал, согласно ведомости отпуска ГСМ, на автомобиле Приора за г/н № регион. В тот день он забрал 49 литров газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на автомобиле ВАЗ-2109 за г/н № регион, которым оказывается управлял ФИО91987 г.р., житель с. ФИО6 

<

адрес> РД. В этот день забрал 39 литров бензина АИ-92 и 27 литров газа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова приехал на заправку на автомобиле ВАЗ-2109 за г/н № регион, под управлением ФИО9, заправил туда 37 литров газа и сообщил оператором на заправке, что приедет Газель и заберет дизтопливо и заранее расписался в ведомости. После него приехала автомашина Газель за г/н № регион, которым как он уже позже выяснил управлял парень по имени ФИО21, житель 

<

адрес> СК. По заявке ФИО2 ФИО21 забрал 2 680 литров дизтоплива, а также заправил Газель на 50 литров бензина АИ-92 и сам расписался в ведомости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил по телефону и попросил отпустить ФИО21 бензин АИ-92. По того звонку ФИО21 приехал и забрал бензин АИ-92 в количестве 249 литров. В ведомости расписался ФИО21. Позже он узнал, что таким образом ФИО2 рассчитался с ФИО21 за перевозку дизтоплива. По словам ФИО21 дизтопливо отвез по звонку ФИО2 какому-то фермеру из 

<

адрес> СК. 

Так в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично и через своих представителей забрал с территории АЗС следующее количество ГСМ: - бензин АИ-92 – 549 литров по цене 47 рублей за 1 литр, на сумму 25 803 рубля; - дизельное топливо – 5 680 литров по цене 43 рубляза 1 литр, на сумму 244 240 рублей; - газ – 199 литров по цене 20 рублей за 1 литр,на сумму 3 980 рублей, а всего на общую сумму 274 023 рубля. 

После 15 и ДД.ММ.ГГГГ, так как оплату за ГСМ ФИО2 не вносил начал у него требовать оплату, но тот всячески уклонялся, а в последующем и вовсе перестал выходить на связь. На используемые ФИО2 абонентские номера №, №, через которых общался с ним, в последующем от него звонки не шли, и на другие звонки также не отвечал. По месту жительства ФИО2 по адресам: РД, 

<

адрес> и СК, 

<

адрес> Б, также отсутствует. После ФИО2 выходил на связь с сыном ФИО10 в конце мая 2023 года после подачи им заявления и сказал, что возвратит долг ДД.ММ.ГГГГ, но как он понял этим пытался потянуть время, чтобы избежать уголовной ответственности. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем ФИО2 какие-либо попытки по возврату долга не предпринял и за полученный ГСМ не оплатил ни одного рубля. Как потом выяснил, никакими грузоперевозками ФИО2 не занимался, а просто заправлял нужные ему автомобили бесплатно, на которых сам разъезжал и просто перепродал дизтопливо фермерам из 

<

адрес>, не собираясь при этом оплачивать поставленный товар. Даже за перевозку дизтоплива тот расплатился бензином с его заправки. Также ему стало известно, что ФИО2 неоднократно судим за мошеннические действия, в том числе связанные с хищением ГСМ с АЗС. Какую-либо предпринимательскую деятельность ФИО2 не осуществляет, а только занимается мошенничеством.

Таким образом ФИО2 не имеющий изначально намерений и возможности исполнить свои обязательства по договору, мошенническим путем забрал у него ГСМ на общую сумму 274 023 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб (том 1 л.д.185-188);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что у его отца ФИО4 имеется АЗС «Росойл», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ на АЗС приезжал ранее не знакомый ему и отцу ФИО3, который представился генеральным директором ООО «Самира». ФИО2 пояснил, что занимается грузоперевозками по всей России, и так как его автомобили проезжают через 

<

адрес> РД, то ФИО2 предложил заключить договор поставки ГСМ, с оплатой 15 и 30 числа каждого месяца. Проверив ООО «Самира» по интернету и убедившись, что данная организация является действующей, договорились заключить договор. ФИО2 попросил адрес электронной почты и на следующий день по электронной почте отправил проект договора. Потом ФИО2 сам тоже приехал на АЗС, с которым проверили еще раз договор, который ФИО2 подписал лично и проставил печать фирмы «Самира», а от имени отца договор подписал он, так как является представителем отца по доверенности. 

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично и через своих представителей забрал с территории АЗС следующее количество ГСМ:- бензин АИ-92 – 549 литров по цене 47 рублей за 1 литр, на сумму 25 803 рубля; - дизельное топливо – 5 680 литров по цене 43 рубляза 1 литр, на сумму 244 240 рублей и газ – 199 литров по цене 20 рублей за 1 литр, на сумму 3 980 рублей, а всего на общую сумму 274 023 рубля. 

После 15 и ДД.ММ.ГГГГ, так как оплату за ГСМ ФИО2 не вносил отец начал требовать оплату, но тот всячески уклонялся, а в последующем и вовсе перестал выходить на связь. Он также тому неоднократно звонил. На используемые ФИО2 абонентские номера №, №, через которых общались звонки не шли, и на другие звонки также не отвечает. По месту жительства ФИО2 также отсутствовал. После ФИО2 выходил на связь с ним в конце мая 2023 года и сказал, что возвратит долг ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ и впоследующем, ФИО2 долг не возвратил, и за полученный ГСМ не расплатился, поэтому они написали заявление на него. ФИО2 причинил им значительный ущерб на сумму 274 023 рубля. В настоящее время ФИО2 долг им полностью погасил и они претензий к нему не имеют;

-оглашенными и исследованными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей обвинения: 

-ФИО11, из которых следует, что занимается грузоперевозками на своем автомобиле Газель, белого цвета, за гос. номером 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное не помнит во сколько, к нему позвонил незнакомый мужчина и представился именем ФИО17, как в последующем узнал это был ФИО3. Тогда ФИО17 нанял его для перевозки дизельного топливо из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот день при выезде из 

<

адрес> с западной стороны на АЗС залил на свои 200 литровые бочки дизельное топливо 2 680 литров и расписался в ведомости об отпуске ГСМ, затем поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ утром повез дизельное топливо в 

<

адрес>. По пути звонил ФИО19, но не мог дозвонится. Когда доехал до 

<

адрес> по дороге в сторону 

<

адрес>, то к нему позвонил ФИО17 и сказал, что ему нужно развернутся и выгрузить дизельное топливо в 

<

адрес>, что он и сделал. В 

<

адрес> дизельное топливо выгрузил незнакомому мужчине, русский по национальности. За перевозку заплатили ему 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 снова позвонил и нанял для грузоперевозки дизельного топливо. Тогда он поехал в 

<

адрес> забрал свои бочки и поехал на ту же АЗС 

<

адрес>. Когда доезжал до 

<

адрес> созвонился с ФИО17, который говорил, что нужно дизельное топливо отвезти то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. Тогда он сказал ФИО19, если не может определится куда везти, то он отказывается осуществлять перевозку дизельного топливо и за то, что нанял его пускай расплатится. На что ФИО17 согласился и сказал, что переведен ему деньги на банковский счет, но он тому ответил, что у него нет банковского счета и что ему нужны наличные. После этого ФИО17 предложил расплатиться бензином, на что он согласился и в указанном АЗС взял бензин АИ-92 в количестве 249 литров за перевозку. После этого с ФИО17 не общался (том 1 л.д. 189-190);

-ФИО12, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Газель Х872УС 26 регион более 10 лет. В 2022 году более точную дату не помнит, он находился не далеко от заправки «Роснефть» на 

<

адрес> городского округа СК. Тогда к нему на такси ранее неизвестный мужчина, который представился Андреем и спросил кто хозяин Газели и сказал, что ему необходимо перевезти дизельное топливо. Его данное предложение заинтересовало, так как хотел подзаработать. В последующем Андрей (как позже узнал ФИО3) нанимал его для перевозки дизельного топливо, в том числе с территории АЗС ФИО4, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> в количестве 3 000 литров.

ДД.ММ.ГГГГ он заправился на территории АЗС ФИО4 на своем автомобиле Газель бензином АИ-92 в количестве 61 литр и газом в количестве 66 литров, расплачивался за топливо ФИО2, ему сказал, что все оплачено и он может заправляется. В ведомости об отпуске ГСМ от имени ФИО2 он расписался за бензин и за ГАЗ, как ему сказал ФИО2 После по указанию ФИО2 поехал в 

<

адрес> к фермерам, там его ждал ФИО2, который сказал ему отдать бочки с топливом фермерам, которые там находились. Ранее фермеров не знал, как их зовут ему не известно. По какой цене реализовывал топливо ФИО2 также не известно (том 1 л.д. 194-195);

-ФИО13, из которых следует, что подрабатывает грузоперевозками на своем транспортном средстве Камаз, за гос. номером 

<

***> регион. Примерно в середине марта 2023 года, когда находился дома и осматривал Камаз, то к нему пришел ранее не знакомый мужчина, как в последующем узнал это был ФИО3. Со слов ФИО2 тот занимается реализацией топливо, в том числе дизельного топливо. Его нашел через местного жителя, который посоветовал предложить ему дизельное топливо на покупку. Данные местного жителя не расспрашивал. В ходе общения ФИО2 пояснил, что может поставить дизельное топливо, хорошего качества, по цене 40 рублей за литр. В то время на АЗС 1 литр дизельного топливо стоило 43-44 рубля. Его данное предложение устраивала, но одним из условий было, то, что он купит у ФИО2 дизельное топливо после того как проверит ее качество, путем небольшого залития в свой Камаз.

Так, договорившись, ФИО2 уехал, сказав, что на днях через водителя привезет ему 1 тонну дизельного топливо. Спустя несколько дней к нему домой от ФИО2 привезли дизельное топливо в количестве около 3-х тонн. Привез молодой парень на автомобиле Газель, из 

<

адрес> СК. Дизельное топливо было разлито в железные двухсотлитровые бочки. Тогда он созвонился с ФИО2 и сказал, что такое ФИО6 количество дизельного топливо не сможет приобрести, так как в данное время рассчитаться не было денег, но ФИО2 сказал, что оплатит он сможет после спустя некоторое время. Поэтому он купил тогда все привезенные от ФИО2 дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр в долг, предварительно проверив качество. К слову, качество дизельного топливо было хорошее, поэтому он согласился приобрести в долг и еще по заниженной цене. В последующем, спустя около двух недель, после того как произвел пару рейсов, расплатился с ФИО2 и отдал часть денег наличными, часть переводом на банковскую карту. После этого ФИО2 он не видел и не созванивался. Никаких контактов с ФИО2, в том числе абонентские номера у него не сохранились. По поводу того откуда были приобретены и каким образом, поставленные ему ФИО2 дизельное топливо, он ничего не может сказать, так как ничего не знает (том 1 л.д. 218-220);

-ФИО7, из которых следует, что с декабря 2021 года состоит в гражданском браке с ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ выступает в качестве генерального директора фирмы ООО «Самира», которая фактически принадлежит ФИО2, то есть она формально является генеральным директором, но фактически управленческую деятельность фирмой занимается ФИО17. Основным видом деятельности ООО «Самира» являются грузоперевозки, дополнительными являются разведение КРС, МРС, птицы на мясо, торговля зерна, кормами животных, минеральной воды, соки, моторным маслом, топливо и т.д. Для выступления от ее имени как генерального директора ООО «Самира», оформили доверенность на имя ФИО19. Чем занимается фактически ФИО17, она не вникает. Знает, что ездит по регионам занимается разной куплей продажей и так зарабатывает.

На счет приобретенных ГСМ ФИО17 в марте 2023 года с АЗС «Росойл» у индивидуального предпринимателя ФИО4 показала, что в начале марта 2023 года ФИО17 попросил ее сделать договор купли-продажи ГСМ и отправить на электронную почту ФИО18, что она и сделала. Подробные обстоятельства приобретения ГСМ и как ими распорядился ФИО17, ей не известно. Как уже показала, в свои дела связанные с деятельностью ООО «Самира» и как зарабатывает ФИО17, ей не говорить. Только в июне 2023 года она по просьбе ФИО19 перевела ФИО18 40 000 рублей, которые перевел ей ФИО17, находясь в 

<

адрес>. Со слов ФИО19 эти деньги предназначались ФИО18 в счет возмещения ущерба (том 2 л.д. 88-90);

-ФИО9, из которых следует, что в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2109, серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. ФИО3 ему знаком с детства, так как является двоюродным братом его супруги и у него с ним имеются родственные отношения. Насколько знает ФИО2 является генеральным директором ООО «Самира», но чем его фирма занимается, ему не известно. 

В начале марта 2023 года по просьбе ФИО2 он несколько раз отвез его в 

<

адрес> РД, а именно на автозаправку, расположенной при выезде с села. Попросил его ФИО2 отвезти туда, так как не хотел нанимать такси. За то, что он отвез ФИО2 в 

<

адрес>, тот заплатил ему 3 000 рублей.

07 марта на заправке 

<

адрес> куда отвозил ФИО2, заправил на его автомобиль ГАЗ в количестве 22 литров и собой в канистре забрал 120 литров бензина АИ-92. ДД.ММ.ГГГГ на заправке 

<

адрес> куда отвозил ФИО2, тот заправил на его автомобиль бензина АИ-92 в количестве 39 литров и ГАЗа в количестве 27 литров, а ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ в количестве 37 литров. Как именно расплачивался за ГСМ ФИО2 ему не известно, так как к кассе тот подходил сам.Что фактически делал на заправке ФИО2 ему неизвестно, но как он понял, на указанной заправке по договору забирал ГСМ, но куда девал он не знает. Он туда с ним ездил только в качестве таксиста не более (Том 2 л.д. 108-110).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописная подпись на оборотном 2 листе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени индивидуального предпринимателя – ФИО4, выполнена ФИО10. (свидетель ФИО27 выступает по доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ от имени потерпевшего ФИО4) (том 1 л.д. 157-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописная подпись на 10 столбе «Расписка водителя в получении» таблицы с датой «18.03.23» на ведомости учета АИ-92, выполнена ФИО14. (подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 подписавший ведомость по просьбе обвиняемого ФИО2) (том 1 л.д. 213-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописная запись на оборотном 2 листе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, выполнена ФИО3.

Рукописные подписи на 10 столбце «Расписка водителя в получении» таблицы с датами «ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.03.23» на ведомости учета в выдачи АИ-92, выполнены ФИО3.

Рукописная подпись на 10 столбце «Расписка водителя в получении» таблицы с датами «18.03.23» на ведомости учета в выдачи ГАЗа, выполнены ФИО31 АдилемГусейновичем. 

Рукописные подписи на 10 столбце «Расписка водителя в получении» таблицы с датами «ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.03.23» на ведомости учета в выдачи ГАЗа, выполнены ФИО3.

Рукописные подписи на 10 столбце «Расписка водителя в получении» таблицы с датами «ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.03.23» на ведомости учета в выдачи ДТ, выполнены ФИО3 (том 2 л.д. 41-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ответить на вопрос «выполнена ли рукописная подпись ФИО15 на 10 столбе «Расписка водителя в получении» таблицы с датой «08.03.23» на ведомости учета АИ-92», «не представляется возможным» в виду того, что исследуемая рукописная подпись и экспериментальные образцы подписи ФИО12, различны между собой по транскрипции, а по методике почерковедческого исследования, если подписи различны по транскрипции, то сравнительное исследование проводить не представляется возможным.

- рукописная подпись на 10 столбе «Расписка водителя в получении» таблицы с датой «08.03.23» на ведомости учета ГАЗа, выполнена ФИО12. (по показаниям свидетеля ФИО12 в ведомостях подписи проставлены им лично по просьбе обвиняемого ФИО2) (том 2 л.д. 79-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория АЗС «Росойл» потерпевшего ФИО4, откуда обвиняемый ФИО2, не имея намерения выполнить договорные обязательства забрал ГСМ на общую сумму 274 023 рубля, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб (том 1 л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу осмотрены и изъяты у потерпевшего ФИО4 признанные вещественными доказательствами - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость выдачи АИ-92 на 2 листах, ведомость выдачи дизельного топлива на 1 листе, ведомость выдачи Газа на 2 листах /Том 1 л.д.20-29/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу осмотрены и изъяты у свидетеля ФИО10 признанные вещественным доказательством – ДВД-диск, содержащий сведения о приобретении обвиняемым ФИО2 по договору купли-продажи ГСМ на территории АЗС «Росойл» потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.49-55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу осмотрен автомобиль Газель, за гос. номером 

<

***> регион, принадлежащий свидетелю ФИО11 на котором последний по поручению обвиняемого ФИО2 вывез ГСМ с территории АЗС «Росойл» потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу осмотрен автомобиль Газель, за гос. номером 

<

***> регион, принадлежащий свидетелю ФИО12 на котором последний по поручению обвиняемого ФИО2 вывез ГСМ с территории АЗС «Росойл» потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.194-198)

- выпиской из ЕГРЮЛ потерпевшего ФИО4 подтверждающей его предпринимательскую деятельность по торговле ГСМ (том 1 л.д. 204-206);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении обвиняемым ФИО2 причиненного потерпевшему ФИО4 материального ущерба (т. 2 л.д. 117);

-выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Самира», учредителем которой является обвиняемый ФИО2 и копией устава ООО «Самира» подтверждающей деятельность указанной организации (том 1 л.д. 145-150, том 2 л.д. 93-107);

А также вещественными доказательствами:

- ДВД-диском с фото и видеофайлами, который хранится при уголовном деле (том 1л.д.182);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью выдачи АИ-92 на 2 листах, ведомостью выдачи дизельного топлива на 1 листе, ведомостью выдачи Газа на 2 листах, которые хранятся при уголовном деле (том 2л.д.111-112).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что у ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «Самира» ИНН 

<

***>, осуществляющего экономическую деятельность в соответствии с уставом указанного общества от 06.04.2017г., не позднее 06.03.2023г., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, приехал на территорию автомобильной заправочной станции «Росойл» (далее АЗС «Росойл»), расположенной по адресу: 

<

адрес>:3А., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИНН 

<

***> (далее ФИО4), имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО4, обратился к ФИО4 с предложением передать ему в собственность горюче-смазочные материалы, обязуясь в последующем произвести оплату за указанный товар, при этом не собираясь выполнять взятые на себя указанные обязанности. ФИО4 не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым последним, согласился передать в собственность ФИО2 горюче-смазочные материалы, с условием последующей оплаты за указанный товар.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, вновь прибыл на территорию АЗС «Росойл», где выступая как генеральный директор ООО «Самира»заключил договор (купли-продажи) поставки нефтепродуктов (дизельное топливо, бензин, ГАЗ)от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО4 - ФИО10 выступающим от имени ФИО4 по доверенности №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, взяв на себя обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов каждые 15 и 30 числа каждого месяца, то есть согласно договору от 07.03.2023ФИО4 обязался передать в собственность ООО «Самира» в лице ФИО2 горюче-смазочные материалы, а ФИО2 в свою очередь произвести оплату за фактически приобретенные горюче-смазочные материалы в установленный срок. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда ФИО4, в период с 07 марта по ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ произвел погрузку горюче-смазочных материалов с территории АЗС «Росойл» лично и через нанятых им водителей, не состоявших с ним в преступном сговоре, отразив приобретенные горюче-смазочные материалы в ведомостях, а именно:

- бензин неэтилированный марки АИ-92 – 549 литров по цене 47 рублей за 1 литр, на сумму 25 803 рубля;

- дизельное топливо – 5 680 литров по цене 43 рубля за 1 литр, на сумму 244 240 рублей;

- газ ПБА (пропан-бутан автомобильный) – 199 литров по цене 20 рублей за 1 литр, на сумму 3 980 рублей, а всего на общую сумму 274 023 рублей, при этом принятые на себя обязательства в соответствии с договором ФИО2 умышленно не исполнил, распорядившись приобретенными горюче-смазочными материаламипо своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 274 023 рублей.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО4, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО9 данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ, а также показания в судебном заседании свидетеля ФИО10, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, характеризуется положительно, состояние здоровья - на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление по данному уголовному делу, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края РФ от 21.05.2020г., по которому он был осужден по ч.5 ст. 159 УК РФ к двум годам 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.З ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, связанных с целью и мотивами его совершения, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Вместе с этим суд не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего, также не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 64 УК РФ, применении ст.73 УК РФ, постановлении приговора без назначения наказания или освобождении от него, а также применении ст. 75 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 03.04.2024г. по 20.05.2024г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30.12.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с фото и видеофайлами (т.1 л.д. 55, 182), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость выдачи АИ-92 на 2 листах, ведомость выдачи дизельного топлива на 1 листе, ведомость выдачи Газа на 2 листах (т.2 л.д. 11-112), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО26, защищавшей интересы подсудимого ФИО28 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ногайский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении дела по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД - 05RS0№-06

Подлинник судебного акта хранится в материалах уголовного дела №

Судья_______________