(УИД хххх) №2-10/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ххх согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ххх рубххх коп. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязанность вернуть кредитные средства с уплатой процентов в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере ххх годовых. По состоянию на ххх года задолженность по основному долгу составляет ххх руб. ххх коп., по процентам за пользование кредитом - ххх руб. ххх коп. Условиями Договора предусмотрено, что исполнение обязательства обеспечивается залогом товара, на приобретение которого был оформлен кредит, при этом стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна ххх от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет ххх руб. ххх года ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО1 В наследственную массу включен автомобиль CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ххх года №ххх по состоянию на ххх года, в том числе: по основному долгу ххх рубххх коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ххх в размере - ххх руб. ххх коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере ххх руб. ххх коп. по ставке ххх годовых, начиная с ххх года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную договором по ххх года); расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY TIGGO7Pro, ххх, ххх года выпуска, ПТС №ххх установив его начальную стоимость в размере ххх руб. 

Определением суда от ххх года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО4- ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, меры к ее извещению предприняты надлежащим образом, судебное извещение по адресу, подтвержденному адресной справкой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении не ходатайствовала.

Третьи лица: ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО4- ФИО4, ФИО5, ФИО6 о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233 - 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ххх между ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №ххх на сумму ххх рубххх коп. с взиманием за пользование кредитом ххх годовых, сроком возврата до ххх года

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль марки CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска, ПТС №ххх.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (Таблица), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: ххх процентов годовых- если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; ххх от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

По договору купли-продажи транспортного средства от ххх года, ФИО2 приобрела в собственность в ООО "СИМБА" автомобиль, стоимостью ххх руб. ххх коп. Транспортное средство в указанный день передано истцу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее использование.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком, однако данные обязательства не исполняет, требования Банка к заемщику о взыскании задолженности по Договору являются законными и обоснованными.

По расчету истца по состоянию на ххх года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг ххх руб. ххх коп., проценты за пользование кредитом ххх руб. ххх коп. за период с ххх по ххх года, а всего ххх руб. ххх коп.

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того, ответчик представленный расчет не оспорил.

Истец осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик приняла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредитному договору. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил.

Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными истцом, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, что привело к образованию задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведенных в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации, предоставленный нотариусом Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО7 было заведено наследственное дело № ххх к имуществу умершей ФИО2. Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая ххх года обратилась к нотариусу Дедовичского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: ххх, а так же автомобиля CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска. От ФИО5, ФИО6, ФИО3 нотариусу поступили заявления, том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Законный представитель несовершеннолетней ФИО4- ФИО4 по решению Дедовского районного суда Псковской области от ххх года отказался от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 

Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО2 ее наследником по закону являлась - ФИО1, которая несет ответственность перед истцом.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры с кадастровым номером ххх, площадью ххх кв.м., расположенной по адресу: ххх и земельного участка с кадастровым номером ххх площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: ххх, а также имела денежные средства в размере ххх руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ххх, ххх руб., размещенные на открытом Банк ВТБ (ПАО) счете № ххх, автомобиль CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска.

Согласно выписки, из Единого государственного реестра недвижимости и информации, предоставленной ППК «Роскадастр» по Псковской области стоимость земельного участка с КН ххх, площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: ххх на дату ххх г. составляет ххх3 руб., кадастровая стоимость квартиры с КН ххх, площадью ххх кв.м., расположенной по адресу: ххх составляет ххх руб.

Данных о наличии иного наследственного имущества в дело не представлено, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору №ххх от ххх года, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Дедовичского районного суда Псковской области от ххх г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте № ххх по эмиссионному контракту № ххх от ххх года по состоянию на ххх года в размере ххх руб.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, согласно заключению № ххх, составленного экспертами ЗАО «НЭК» «Мосэкспертиза-Псков», стоимость автомобиля CHERY TIGGO7Pro, ххх года выпуска, являющегося предметом залога, по состоянию на ххх года, с учетом механических повреждений полученных в ДТП, имевшего место ххх года составляет ххх руб., рыночная стоимость земельного участка с КН: ххх, расположенного по адресу: ххх, принадлежащего ФИО2 по состоянию на ххх года составляет ххх рублей, рыночная стоимость квартиры КН: ххх, расположенной по адресу: ххх принадлежащей ФИО2 по состоянию на ххх года составляет ххх руб., что соответствует размеру предъявленной истцом к взысканию задолженности, в связи с чем объем наследственного имущества признается судом достаточным для полного удовлетворения требования кредитора. Оценка имущества, представленная заключением эксперта, не была оспорена сторонами в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания ставить под сомнение его правильность отсутствуют. Заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Неясности, неполноты, противоречий в заключении судебной экспертизы не имеется. При этом суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, а также отсутствия доводов сторон об оспаривании установленной заключением эксперта стоимости наследственного имущества, судом принимается оценка имущества, установленная по заключению судебной экспертизы, согласно которой стоимость наследственного имущества составляет на ххх гххх рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая тот факт, что размер задолженности по кредитному договору перед ПАО "БыстроБанк" не превышает стоимость перешедшего к его наследнику наследственного имущества, в том числе с учетом решения Дедовичского районного суда псковской области от ххх года, суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору №ххх от ххх года обоснованными. 

Каких-либо страховых выплат, после смерти ФИО2, материалами дела не установлено, при жизни ФИО2 договор страхования не заключала, о чем представлено истцом письменное сообщение, ответчиком допустимых доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ххх. составляет ххх руб., из которых: ххх руб. - сумма основного долга, ххх руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ххх г.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ххх годовых, начисляемых на сумму основного долга ххх, начиная с ххх г. до дня фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими также удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, а именно транспортное средство CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства по договору должником не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки CHERY TIGGO7Pro, VIN № ххх, ххх года выпуска.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного движимого имущества (автомобиля), на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ввиду того, что ответчиком условия кредитного договора не выполнены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль марки CHERY TIGGO7Pro, ххх, ххх года выпуска, ПТС №ххх определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме ххх рубххх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх паспорт: серия ххх номер ххх, выдан УМВД России по Псковской области ххх, ххх в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" ИНН ххх ОГРН ххх, КПП ххх задолженность по кредитному договору от ххх года №ххх по состоянию на ххх года ххх руб. ххх коп., в том числе: по основному долгу - ххх руб. ххх коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ххх в размере - ххх рубххх коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке ххх годовых, начиная с ххх года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную договором по ххх года..

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки с. ххх, паспорт: серия ххх номер ххх, выдан УМВД России по Псковской области ххх, к/п ххх в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" ИНН ххх, ОГРН ххх, КПП ххх расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHERY TIGGO7Pro, ххх, ххх года выпуска, ПТС №ххх, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ххх года

Председательствующий судья И.А.Федорова