Дело № 2-1021/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований то, что (ДАТА) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №*. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составляет – 217 424 руб., в том числе 200 000 рублей сумма к выдаче, 17 424 рублей – сумма на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых, полная стоимость кредита -56,62 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, на имя ответчика открыт банковский счет №*. Денежные средства, согласно распоряжению клиента в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 17424 рублей на личное страхование – перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредиту. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредиту, на 11.04.2018 у него образовалась задолженность на общую сумму 174 344,98 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 154 317,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 19 911,85 руб., комиссия за направление извещений в размере 116 руб.. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 174 344,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 90 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДАТА) между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 217 424 руб. сумма к выдаче 200 000 руб. на срок – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, срок кредита определяется путем умножения процентных периодов на 30 дней. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых, полная стоимость кредита -56,62 % годовых.

С условиями возврата кредитных средств ФИО3 (ФИО4) была ознакомлена, что подтверждается её подписью в кредитном договоре, в соответствии с которыми она обязалась погашать кредит в установленные договором сроки, была ознакомлена с графиком платежей. 

Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что (ДАТА) денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на счет заемщика (л.д.26-28), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 составляет 174 344,98 руб., из которых сумма основного долга составляет 154 317,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 911,85 руб., комиссия за направление извещений в размере 116 руб., что подтверждается сформированным расчетом задолженности (л.д.29,30).

Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по указанному кредитному договору сумму основного долга - 154 317,13 руб., проценты за пользование кредитом - 19 911,85 руб., комиссию за направление извещений - 116 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4686 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 174 344 рубля 98 копеек, государственную пошлину в сумме 4 686 рублей 90 копеек, а всего взыскать 179 031 (сто семьдесят девять тысяч тридцать один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 01.06.2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. А. Андреева