Дело №

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2017 года г. Кириши 

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что управлял автомобилем с включенными фарами, доказательств его вины представлено не было, за отсутствием таковых. В жалобе ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двигался на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета, по 

<

адрес> в. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД, который указал, на то, что он управляет транспортным средством с выключенными фарами, с чем он был не согласен, однако сотрудником ГИБДД в отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении наказания. 

Заслушав в судебном заседании ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в порядке производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не включил внешние световые приборы для обозначения транспортного средства в светлое время суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ, и подтверждаются: протоколом 045152 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с выключенными внешними световыми приборами; видеозаписью правонарушения, представленной инспектором ДПС ГИБДД, на которой зафиксирован момент движения автомобиля «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. без включенных фар ближнего света по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а потому действия ФИО1 правильно квалифицированы по статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 этого кодекса. При этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 как на предыдущей стадии рассмотрения данного дела, так и при подаче настоящей жалобы представлено не было.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья