РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 июня 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2 С.С., с участием заявителя ФИО1 и начальника Территориального отдела ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО2 А.А.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КРФоАП жалобу заведующего инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им. ФИО4» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником территориального отдела ФИО2 федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 А.А. в отношении должностного лица- заведующего инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им. ФИО4» ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО2 А.А., заведующая инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им. ФИО4» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ зато, что в соответствии с поступившей из филиала фФБУЗ «ЦГ и Э по РД в 

<

адрес>» информацией-рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что не правильно классифицируются заболевания, экстренное извещение подают с диагнозом, который не входит в перечень нозологических форм с кодами МКБ-10, так, в экстренном извещении б/н от ДД.ММ.ГГГГ больному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «ОКИ», что является нарушением Приложения СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 от ДД.ММ.ГГГГ «Профилактика острых кишечных инфекций» ст.28.1 п.1 КРФоАП 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу о его отмене, мотивируя тем, что больному ФИО5 был выставлен диагноз острый гастроэнтероколит лечащим врачом ФИО6 Согласно МКБ-10 диагноз выставлен согласно коду.

В совершении административное правонарушении не виновна. 

ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить его по изложенным в нём основаниям. 

Начальник ТО ФИО2 А.А. считает жалобу не обоснованной, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено в рамках требований КоАП РФ. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав участников, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает, жалоба что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрение по следующим основаниям. 

При рассмотрении жалобы суд руководствуется требованиями пункта 8 часть 2 статьи 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым представлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, статье 30.12 названного кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10,30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО2 А.А., заведующая инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им.ФИО4» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть она-ФИО1 привлечена к административной ответственности как должностное лицо, а жалоба ей подана как физическое лицо.

Таким образом, ФИО1, как физическое лицо не относится к лицам, которые в силу положений вышеупомянутых законодательных норм правомочны обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба физического лица ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО2 А.А., подлежат оставлению без рассмотрение.

Данный судебный акт возможность дальнейшего движения дела не исключает и нарушения права должностного лица-заведующей инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им. ФИО4» ФИО1 на судебную защиту не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

решил:

Жалобу физического лица ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ТО ФИО2 по РД в 

<

адрес> ФИО2 А.А., в отношении заведующей инфекционного отделение № Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская городская больница им.ФИО4» ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП(нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и назначение наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья ФИО7