Дело № 2-797/2026

64RS0045-01-2025-008751-75

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьиСуворовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджибековым Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 4 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахование», однако на момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возмести потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 143027 рублей 66 копеек.

В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 143 027 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 290 рублей 83 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мэйджор Лизинг», ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца. Исковое заявление также содержит сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25апреля 2022года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

На основании положений части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 декабря 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с представленными материалами, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который не учел скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «АльфаСтрахование» в связи с данным ДТП была произведена выплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 143027 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 марта 2024 года.

В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахование», однако на момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортным средством постановлением от 24 апреля 2023 года сроком лишения права управления на 19 месяцев.

В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в размере 143027 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ДТП от 4 декабря 2023 года, в хода которого был причинен ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО1, управлявшего и являющегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, учитывая сведения о несении АО «АльфаСтрахование» расходов по компенсации стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО«АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 143027 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5290 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 143 027 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.

Судья Д.В. Суворова