Дело №12-19/18

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнями безопасности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что в указанное в протоколе время он находился в припаркованном на краю дороги автомобиле, не пристегнувшись ремнем безопасности автомобилем не управлял. 

ФИО3 в суде жалобу поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он находился в припаркованном на краю проезжей части дороги автомобиле с включенным ближним светом фар и аварийной световой сигнализацией. К его автомобилю вплотную подъехал автомобиль ДПС с включенным дальним светом фар, ослепил его. Из автомобиля вышел инспектор ФИО2, ослепил его фонарем, предъявил претензии по поводу не пристегнутого ремня безопасности. На его возражения инспектор стал оскорблять. Начальник ГИБДД необоснованно составил протокол за управление автомобилем без ремня безопасности, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о назначении штрафа в размере 1000 рублей, несмотря на его несогласие с нарушением и отсутствие доказательств. Нарушения не совершал. Просил постановление отменить, дело прекратить.

Госинспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на выезде из 

<

адрес> был остановлен автомобиль Хундай, водитель ФИО1 во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. На водителя был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано на видеорегистраторе. Наказание ФИО1 назначено обоснованно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, просмотрев запись с видеорегистратора, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол, возбуждено дело об административном правонарушении в том, что он, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 24 км автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем Хундай Акцент, гос.регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.6. КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3, 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об АП,

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД, при рассмотрении жалобы на постановление ФИО1 заявлял о своем несогласии с вменяемым ему правонарушением.

Из просмотренной в ходе рассмотрения жалобы записи с видеорегистратора патрульного автомобиля невозможно установить факт управления ФИО1 автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Других доказательств по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей ФИО1 вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения материалами дела не подтверждается. 

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда 

Борисов С.Г.