40RS0026-01-2020-000125-29 копия 

Дело № 1-28/20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 7 февраля 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бабицына С.В. представившего удостоверение №514 от 01.02.2008 года и ордер № 0036 от 31 января 2020 года, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.О.. – Ген В.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, с высшим образованием, работающей в ООО «Дата Сторис» ведущим интернет - маркетологом, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по месту проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

20 октября 2019 года около 13 часов 38 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части улицы Гагарина в г. Обнинске Калужской области, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ 23 октября 1993 года №1090, согласно которому она, как участник движения обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ей прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №2 по улице Гагарина в городе Обнинске Калужской области обозначенному дорожными знаками особых предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 обозначающей «Пешеходный переход», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» не приняла мер по снижению скорости или остановки транспортного средства для безопасного проезда опасного участка дороги, продолжила движение, и не уступив дорогу несовершеннолетнему пешеходу Ф.И.О.., который пересекал проезжую часть на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 2 по ул. Гагарина г. Обнинска Калужской области слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего 20 октября 2019 года около 13 часов 38 минут на указанном участке дороги допустила на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф.И.О.. была причинена закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, сотрясение головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Бабицын С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. и законный представитель потерпевшего Ген В.В. в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, ранее ни к уголовной ни административной ответственности не привлекалась.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий после ДТП, связанных с оказанием помощи потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в перечислении (передаче) потерпевшему 108 000 рублей, иные действия направленные на заглаживания вреда причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, а учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, именно таким видом наказания будет достигнуто её исправление. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы территории района «Бирюлёво Западное» муниципального округа Бирюлёво Западное ЮАО г. Москвы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на неё обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении собственника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: