Дело № 2-1345/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 196 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Из текста искового заявления видно, что мировым судьёй 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении мошеннических действий. По данному уголовному делу ПАО «Совкомбанк» был признан потерпевшим. Приговором было установлено, что ФИО1 мошенническими действиями в сфере кредитования причинила материальный вред истцу ПАО «Совкомбанк» на сумму 196000 рублей. Гражданский иск в ходе предварительного и судебного следствий истцом не был заявлен. Приговор вступил в законную силу. В добровольном порядке ответчик не возместил материальный ущерб.

Из копии приговора мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07 октября 2013 года, вступившего в законную силу 18 октября 2013 года, по уголовному делу № 1-41-2013 видно, что ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ; ей назначено наказание в виде ограничения свободы; одним из потерпевших по данному уголовному делу являлся ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование ООО «ИКБ Совкомбанк») - материальный ущерб, причинённый потерпевшему ПАО «Совкомбанк» составил 196000 рублей; гражданский иск ПАО «Совкомбанк» в ходе судебного следствия не рассматривался (л.д. 6-7, 14-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ истец ПАО «Совкомбанк» является действующей банковской организацией (л.д.4). 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки, то есть, согласно п. 2 ст.15 ГК РФ, возместить реальный ущерб, причинённый в результате совершенного преступления. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в результате совершенного преступления причинил истцу материальный ущерб на сумму 196000 рублей, который до настоящего времени не возмещён. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма в качестве возмещения материального ущерба. 

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине по удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Размер государственной пошлины в данном случае составляет 5120 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» 196 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5120 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.