К делу №–1549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Ейский район о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии УПФ РФ в МО Ейский район Краснодарского края от 06.07.2016 года № 1039 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (л.д. 14-17) ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. 

В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отпуска без сохранения заработной платы. СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без сохранения заработной платы, по причине несоответствия документов требованиям закона, не подтверждении стажа. 

Истец обратился в суд с иском, просит суд признать названное решение незаконным, обязать ответчика зачислить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии спорные периоды работы. Дело просит рассмотреть в его отсутствии. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 с иском не согласна, в удовлетворении иска просит отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как указывает истец в исковом заявлении, пенсионным фондом незаконно не включены в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал 

<

данные изъяты> работал полный рабочий день, выполнял работы связанные с ремонтом судов, в том числе ремонтировал отсеки внутри отсеков судов и цистерн, что предусмотрено списком № 2 разделом «Металлообработка»предусмотрено право на досрочное назначении пенсии.

Согласно письменному возражению представителя ответчика, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» не могут быть зачтены спорные периоды, так как не представлены документы, подтверждающие занятость ФИО1 на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. Записи в трудовой книжке № 5-7 о принятии на работу ФИО1 в качестве 

<

данные изъяты>, не содержат указания на условия работы-занятости внутри отсеков судов. Актом документальной проверки т 05.07.2016 г. занятость на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн не установлено. В связи с чем, представитель просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Согласно в п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 30 главы 6 «Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения» Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно разд. XIV «Металлообработка» подразделом «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы», позицией 2150300а-18451 предусмотрены слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обязанность по доказыванию принадлежащих по закону прав возложена на истца.

Из представленных истцом документов не усматривается занятость ФИО1 внутри отсеков судов и цистерн.

Записи в трудовой книжке № 5-7 о принятии на работу ФИО1 в качестве слесаря-судоремонтника, присвоении 3 разряда слесаря-судоремонтника, не содержат указания на условия работы - занятости внутри отсеков судов (л.д.9-12). 

Согласно акту проверки архивных документов Ейского судоремонтного завода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверить штатные расписания, инвентарные книги учета основных средств и другие документы в связи с обращением ФИО1 за досрочным назначением страховой пенсии по старости, не представилось возможным в связи с отсутствием указанных документов на хранении в архиве (л.д. 72-73). Согласно справке МКУ МО Ейский район «Архив», табеля и наряды работников мехцеха сданы на хранение с 1998 года, сведений, подтверждающих вредный или опасный характер труда ФИО1 в них нет (л.д.74).

Таким образом, истец суду не представил доказательств наличия права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и наличия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Оспариваемое решение комиссии УПФ РФ в МО Ейский район Краснодарского края от 06.07.2016 года № 1039 в отношении истца является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в муниципальном образовании Ейский район о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии старости - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий