Дело № 2а- 4656/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ, СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ, в котором просил отменить начисленный исполнительский сбор.

С учетом уточнений просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 500 500 рублей по постановлению СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ № 02005/19/851547 от 25.11.2019 года. 

В обоснование требований указано, что 04.12.2018 года СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 02005/18/2933974-ИП на основании исполнительного листа № ФС 022059749 от 26.11.2018 года, выданного Ленинским районным судом г.Уфа по гражданскому делу № 2-16/2018 от 11.12.2018 года по иску о разделе совместного имущества. С него подлежало взысканию в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 9100000 рублей. По итогам многочисленных рассмотрений дела в судах апелляционной и кассационных инстанций имущество было разделено в равных долях, а на ФИО1 была возложена обязанность по выплате ФИО5(ФИО6), в счет взятого ей денежного займа у ФИО7, суммы в размере 7 150 000 рублей и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 194498/19/02005-ИП на основании исполнительного листа ФС 026295472 от 01.10.2019. 

17.03.2020 года между ФИО1 и взыскателем ФИО5 (ФИО6) заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 передал все недвижимое имущество ФИО5 в счет погашения долга. 04.06.2020 года определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ мировое соглашение было утверждено. Постановлением СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ от 15.07.2020 года исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено. 

20.07.2020 года СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 111322/20/02005-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 500 500 рублей по постановлению СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ № 02005/19/851547 от 25.11.2019 года. 

В связи с тем, что совместно нажитое недвижимое имущество было изначально оформлено на ФИО5 и Ленинским районным судом г.Уфа РБ был наложен арест на указанную недвижимость, ФИО1 не мог оформить на себя свою долю в ней и в сроки, установленные законом, исполнить решение суда.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административные ответчики СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа ФИО2, старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ, представитель УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на предварительное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 22.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от 22.10.2007г № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.112 Федерального закона от 22.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона от 22.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Аналогичное разъяснение дано в п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что 17.08.2017 года определением Ленинского районного суда г.Уфа удовлетворено заявление представителя истца ФИО1- ФИО9 об обеспечении иска в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества и принятии обеспечительных мер в порядке ст. 140 ГПК РФ в пределах заявленных требований. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Audi A 6 all road 2014 года выпуска, приобретен по договору купли-продажи в сентябре 2016 года за 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч ) руб. на совместные денежные средства вы период брака, собственником является ФИО4, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4GSEN190985, модель № двигателя CDU 160129. Наложен запрет на осуществление Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ всех регистрационных действий в отношении следующих объектов: двухкомнатной квартиры общей площадью 58.6 кв.м с учетом лоджии, расположенная по адресу: РБ, 

<

...> московская, 15- 117, этаж 8; однокомнатной квартиры, в жилом доме с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Р.Нуреева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе городского округа г. Уфа, РБ; коттедж ? доли, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

...> уч. 91/1; коттедж ? доли, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

...> уч. 91/1; однокомнатная квартира общей площадью 50,2 кв.м. этаж 4, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, ул. Новомостовая, 8- 52; однокомнатная квартира расположенная по адресу: ул. Кустаревская, 9- 7 этаже в Демском районе приобретена по договору участия в долевом строительстве жилого дома № 1201-Я от 12.12.2014 года, данная квартира была приобретена на совместные денежные средства. Наложены аресты на следующие вклады: вклад в ПАО Росгосстрах банк по договору банковского вклада № 123446/810/2016 от 21.04.2016 года, сумма вклада 300 000 (триста тысяч) руб. с лицевым счетом № 

<

***>, а также лицевой счет для выплаты процентов по договору банковского вклада № 4081780000050056749; вклад в АО Локобанк по договору банковского вклада «Весна в плюсе» RUR ВП-16 от 28.03.2016 года сумма вклада 500 000 (пятьсот тысяч) руб. с лицевым счетом № 

<

***>, а также лицевой счет для выплаты процентов по договору банковского вклада № 40817810000731799010; вклад «Инвестиционный» по договору банковского вклада № 0106501/810-2015 от 16.04.2015 года сумма вклада 300 000 (триста тысяч) руб. с лицевым счетом № 

<

***>.

18.06.2018 года определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ отменены меры обеспечения иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 августа 2017 года.

27.11.2018 года определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ удовлетворено заявление ФИО4 об обеспечении иска в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов, расторжении брака. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки: Лексус GS 350, регистрационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска. Наложен запрет на осуществление Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ всех регистрационных действий в отношении следующих объектов: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, ул. Б.Московская, 15- 117, этаж 8, площадью 55 кв.м, кадастровый номер 02:55:010909:385, принадлежащую ФИО1; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

...> общей площадью 257 кв.м, кадастровый номер 02:55:040610:6890, принадлежащую ФИО1; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

...> участок 91/1, общей площадью 750 кв.м, кадастровый номер 02:55:040610:6759, принадлежащую ФИО1; 

16.07.2019 года апелляционным определением Верховного суда РБ по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе и распределении долгов, расторжении брака взыскана с ФИО1 в пользу ФИО4 сумма в размере 7 150 000 рублей в остальной части решение Ленинского районного суда г.Уфа РБ по делу 2-16/2018 оставлено без изменений.

09.10.2019 года постановлением СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО10 на основании исполнительного листа № ФС 026295472 от 01.10.2019 года, выданного Ленинским районным судом г.Уфа РБ по делу № 2-16/18 от 16.07.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы в размере 7 150 000 руб. возбуждено исполнительное производство № 194498/19/02005-ИП в отношении ФИО1

25.11.2019 года постановлением № 02005/19/851547 СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО10 с ФИО1 взыскана сумма исполнительского сбора в размере 500 500 рублей по исполнительному производству № 194498/19/02005-ИП от 09.10.2019.

17.03.2020 года на стадии исполнения судебного акта, исполнительного производства № 194498/19/02005-ИП от 09.10.2019 года по исполнительному листу № ФС 026295472 от 01.10.2019 года, выданного Ленинским районным судом г.Уфа РБ по делу № 2-16/18 заключено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО5, согласно которому ФИО1 передал все недвижимое имущество ФИО5 в счет погашения долга. 

04.06.2020 года определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ это мировое соглашение было утверждено, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 27.11.2018 года.

15.07.2020 года постановлением СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2 прекращено исполнительное производство № 194498/19/02005-ИП от 09.10.2019 года в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

20.07.2020 года постановлением СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 111322/20/02005-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 500 500 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфа № 02005/19/851547 от 25.11.2019 года. 

Управление Росреестра по РБ, рассмотрев обращение ФИО11 от 26.10.2020 года № 21 (11.11.2020 года исх. № 21247/207) сообщает, что по сведениям ЕГРН записи об ограничении права в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером 02:55:010909:385, расположенной по адресу: РБ, 

<

...> Московская, 15- 117; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:55:040610:6890, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

...>, вносились: 12.09.2017 года- на основании определения Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 17.08.2017 года № 2-3606/2017 (погашено 20.07.2020 на основании определения Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 18.08.2018 года № 2- 16/2018); 18.12.2018 года- на основании определения Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 27.11.2018 года № 2- 16/2018 (погашено 04.07.2020 года на основании определения Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 04.06.2020 № 2- 16/2018).

Согласно сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, предоставленного Пенсионным фондом РФ в период с 14.12.2018 года и по настоящее время отчислений в Пенсионный фонд РФ не производились.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Учитывая природу исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный СПИ срок, суд приходит к выводу, что ФИО1 предпринимал меры к его исполнению, свое имущественное положение не скрывал, его вина в неисполнении требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения отсутствует.

Совокупность изложенных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствует о наличии предусмотренных ч.7 ст. 112 Федерального закона от 22.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ, судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об освобождении от исполнительского сбора- удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 500 500 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфа РБ № 02005/19/851547 от 25.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова