КОПИЯ86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2024 по иску публичного акционерного банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 АлексА.не действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 

<

дата> решением Нижневартовского городского суда ответчики были выселены из жилого помещения 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Судебное постановление вступило в законную силу, однако ответчики из жилого помещения не выселились, продолжают проживать и пользоваться коммунальными услугами. В связи с чем за ответчиками сложилась задолженность в размере 105669 рублей 77 копеек, которую банк оплатил. Поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму убытков в размере 105669 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать убытки с ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Представитель ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и решением Нижневартовского городского суда от 31.01.2023по гражданскому делу №, подтверждено,что 

<

дата> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор№ А00282/09-2012, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит на приобретение жилого помещения-квартиры по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, в размере 3 600 000 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиками надлежащим образом не исполнялись, даннымсудебным постановлением было обращено взыскание на указанное заложенное имущество– 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> в г.Нижневартовске.

Кроме того, поскольку на основании указанного решения суда ПАО «ФК Открытие» приобрело в собственность данное жилое помещение, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации, банк обратился в суд с требованием о выселении ответчиков из спорного жилого помещения (гражданское дело №).

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> постановлено: «Выселить ФИО5, ФИО3, ФИО4 АлексА.ну, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 

<

дата> указанное решение Нижневартовского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023решение Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и апелляционное определение суда ХМАО-Югры от 

<

дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением и не оплачивают за пользование коммунальными услугами, за период с 

<

дата> по ноябрь 2023 года за ними сложилась задолженность в размере 105669 рублей 77 копеек.

Из пояснений ФИО4, данных в ходе рассмотрения дела № следует, что в заявленный истцом период с 

<

дата> по 

<

дата> в жилом помещении фактически проживали она (ФИО4) и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, проживание ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в принадлежащем истцу жилом помещении подтверждается принятым судебным актом о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> о выселении сроком до 30.04.2024г. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении в указанный истцом период, установлен судебными постановлениями, вступившими в законную силу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку многоквартирный 

<

адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ООО «УК МЖК-Ладья», за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения квартиры - № ПАО «ФК Открытие» на счет управляющей компании перечислило сумму 105669 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодексаРоссийской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку судом установлено, что в связи с незаконным проживанием ответчиков в спорном жилом помещении, собственник ПАО «ФК Открытие» несет убытки, заявленные банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерацииспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что оплата коммунальных платежей, возложенная судом на несовершеннолетних ИвленковаМирона и ИвленковаИлью, будет производиться их законным представителем - матерью ФИО4.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 АлексА.ны (№), действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО2, в пользу публичного акционерного банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков-105669 рублей 77 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3313 рублей; всего взыскать: 108982 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева