ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Воскресенск 28 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Круглякова С.В., потерпевших КТЮ и ЗГИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

с 06.02.2020 ФИО1 являлся на основании приказа № КПН полномочным представителем 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по юридическому адресу: 

<

адрес>, основной Целью деятельности которой является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п. 3.2. Устава, имел право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; а так же внесение в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалов о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 должен проверять соблюдение прав потребителей, правил торговли, бытового и иных видов обслуживания, соблюдения санитарных правил, и рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); знать законодательные и нормативно правовые акты, касающиеся защиты прав потребителей, правила оформления материалов по результатам проверок, по окончании проверки составить акт проверки, в случае не обнаружения нарушений сделать соответствующую запись в журнале проверок общественных организаций, один экземпляр составленного документа вручить под роспись руководителю предприятия, либо его представителю, в случае отказа в получении сделать соответствующую отметку в итоговом документе, вести просветительскую работу среди предпринимателей хозяйствующих субъектов, после чего направить в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов.

Не позднее 12 часов 00 минут 25.05.2020 года (более точное время следствием не установлено), ФИО1 вместе с представителем указанной Организации ДВЗ, с целью осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей, правил торговли, соблюдения рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, прибыл к магазину «Авокадо» (ИП СТИ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а» и прошел внутрь него, где осмотревшись и увидев нарушения санитарных правил, связанные с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавца, у ФИО1 с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю СТИ, при этом ДВЗ не был посвящен в преступный умысел последнего. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обмануть СТИ относительно своих полномочий, под предлогом не привлечения к административной ответственности за выявленные нарушения правил торговли, получить от неё денежные средства, осознавая при этом, что не имеет полномочий составлять протоколы о совершении административных правонарушений и принимать решение о наказании в виде приостановления деятельности. 

Так во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого принадлежащего СТИ, имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 12 часов 00 минут 25.05.2020 года (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь в помещении магазина «Авокадо» (ИП СТИ) расположенном по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, обратился к СТИ и, предъявив ей удостоверение инспектора по защите прав потребителей, с корочкой красного цвета, не дав ей возможности ознакомится с ним, а также представился сотрудником организации сотрудничающей с «Роспотребнадзором», сообщив ей о том, что в магазине выявлен факт нарушения правил торговли в виде несоблюдения санитарных правил, связанных с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавца, журнала (графика) учета санитарной обработки поверхностей при распространении коронавирусной инфекции, за совершение которого СТИ может быть подвергнута им к административному наказанию в виде штрафа и приостановления деятельности, что повлечет наступление негативных последствий для магазина в виде убытков, чем умышленно ввел СТИ в заблуждение по поводу своего должностного положения, имеющихся у него полномочий, а также по поводу последствий для данного руководимого ею магазина, побудив последнюю к урегулированию данного вопроса путем передачи ему (ФИО1) денежных средств за не привлечение ее (СТИ) к административной ответственности, потребовав тем самым от последней передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, путем перевода на находившуюся в его пользовании банковскую карту № с банковским счетом № открытому на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, потребовав тем самым от последней передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей. 

В связи с чем, СТИ, будучи обманутая действиями ФИО1, полагая, что он действительно сотрудничает с «Роспотребнадзором», выявившим нарушения санитарных правил, связанные с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояние между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавца, журнала (график) учета санитарной обработки поверхностей при распространении коронавирусной инфекции, и в случае отказа от передачи ему ФИО1 денежных средств, она будет подвергнута административному наказанию в виде денежного штрафа и приостановления деятельности, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на завладение её денежными средствами, под воздействием обмана согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем сообщила ФИО1, после чего около 12 часов 00 минут 25.05.2020 года (более точное время не установлено) находясь в помещении «Авокадо» (ИП СТИ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а», с банковского счета № открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> при помощи установленного в её сотовом телефоне приложения «Сбербанк» ПАО Сбербанк и дистанционной финансовой банковской услуге «Сбербанк Онлайн» ПAO Сбербанк, сформировала и направила запрос специального формата для перевода с вышеуказанного банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя СТИ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> выданной на имя СТИ, на банковскую карту № с банковским счетом № открытым на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым, попытавшись выполнив финансовую транзакцию по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей, однако по техническим причинам операция по списанию денежных средств не произошла, в связи с чем, ФИО1 потребовал через некоторое время продолжить произвести данную операцию по перечислению денежных средств на его банковскую карту, сообщив, что в случае их не получения, СТИ будет привлечена к административному наказанию в виде денежного штрафа и приостановления деятельности и с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, ФИО1, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом в случае доведения до конца своего преступного умысла, гражданке СТИ зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя был бы причинен материальный в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана (СТИ) и злоупотребления доверием руководства 

<

данные изъяты> наделивших его вышеуказанными полномочиями по осуществлению общественного контроля, с причинением ущерба гражданке СТИ в сумме 5000 рублей.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: 

с 06.02.2020 ФИО1 являлся на основании приказа № КПН полномочным представителем 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по юридическому адресу: 

<

адрес>, основной Целью деятельности которой является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п. 3.2. Устава, имел право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; а так же внесение в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалов о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 должен проверять соблюдение прав потребителей, правил торговли, бытового и иных видов обслуживания, соблюдения санитарных правил, и рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); знать законодательные и нормативно правовые акты, касающиеся защиты прав потребителей, правила оформления материалов по результатам проверок, по окончании проверки составить акт проверки, в случае не обнаружения нарушений сделать соответствующую запись в журнале проверок общественных организаций, один экземпляр составленного документа вручить под роспись руководителю предприятия, либо его представителю, в случае отказа в получении сделать соответствующую отметку в итоговом документе, вести просветительскую работу среди предпринимателей хозяйствующих субъектов, после чего направить в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов.

В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты 25.05.2020 года (более точное время следствием не установлено), ФИО1 вместе с представителем указанной Организации ДВЗ, с целью осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей, правил торговли, соблюдения рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, прибыл к магазину «Продовольственная лавка» (ИП КТЮ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а» и прошел внутрь него, где осмотревшись и увидев нарушения санитарных правил, связанные с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавцов, у ФИО1 с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю КТЮ, при этом ДВЗ не был посвящен в преступный умысел последнего. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обмануть КТЮ и её продавца относительно своих полномочий, под предлогом не привлечения к административной ответственности за выявленные нарушения правил торговли, получить от них денежные средства, осознавая при этом, что не имеет полномочий составлять протоколы о совершении административных правонарушений и принимать решение о наказании в виде приостановления деятельности. 

Так во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого принадлежащего КТЮ, имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты 25.05.2020 года (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь в помещении магазина «Продовольственная лавка» (ИП КТЮ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, обратился к сотруднику данного магазина ГОЮ и, предъявив ей удостоверение инспектора по защите прав потребителей, с корочкой красного цвета, не дав ей возможности ознакомится с ним, а также представился сотрудниками «Роспотребнадзора», сообщив ей о том, что в магазине выявлен факт нарушения правил торговли в виде несоблюдения санитарных правил, связанных с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавцов, потребовав предоставить журнал (график) учета санитарной обработки поверхностей при распространении коронавирусной инфекции, попросив её (ГОЮ) сообщить руководителю данной торговой организации о выявленном нарушении, чем умышленно ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу своего должностного положения, имеющихся у него полномочий, а также по поводу последствий для данного руководимого ею магазина, в результате выявленного им нарушения и своих истинных преступных намерений. В связи с чем, ГОЮ будучи введенная последним в заблуждение относительно преступного умысла последнего, созвонилась по телефону с КТЮ, и сообщила о вышеуказанном факте выявления нарушений, передав телефон ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в ходе телефонного разговора с КТЮ, умышленно ввел ее в заблуждение относительно своих полномочий и последствий по привлечению ее к административной ответственности, сообщив, что в магазине им выявлено нарушение правил торговли в виде несоблюдения санитарных правил, связанные с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавцов, отсутствие журнала (графика) учета санитарной обработки поверхностей при распространении коронавирусной инфекции, за совершение которого КТЮ может быть подвергнута им к административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток, что повлечет наступление негативных последствий для магазина в виде убытков, побудив последнюю к урегулированию данного вопроса путем передачи ему (ФИО1) денежных средств за не привлечение ее (КТЮ) к административной ответственности, потребовав тем самым от последней передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей.

КТЮ, будучи обманутая действиями ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником «Роспотребнадзора», выявившим нарушения санитарных правил, связанные с отсутствием в торговом зале разметок, позволяющих соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 м, а так же отсутствие перчаток у продавцов, журнала (график) учета санитарной обработки поверхностей при распространении коронавирусной инфекции, и в случае отказа от передачи ему ФИО1 денежных средств, она будет подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на завладение её денежными средствами, под воздействием обмана согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем в ходе телефонных переговоров сообщила ГОЮ, которая в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты 25.05.2020 года (более точное время не установлено) находясь в помещении магазина «Продовольственная лавка» (ИП КТЮ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> «а», передала из рук в руки ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, ФИО1 завладев указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершив мошенничество, путем обмана (ГОЮ и КТЮ) и злоупотребления доверием руководства 

<

данные изъяты> наделивших его вышеуказанными полномочиями по осуществлению общественного контроля, похитил чужое, принадлежащее КТЮ имущество - денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил гражданке КТЮ зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: 

с 06.02.2020 ФИО1 являлся на основании приказа № КПН полномочным представителем 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по юридическому адресу: 

<

адрес> основной Целью деятельности которой является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п. 3.2. Устава, имел право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; а так же внесение в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалов о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 должен проверять соблюдение прав потребителей, правил торговли, бытового и иных видов обслуживания, соблюдения санитарных правил, и рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); знать законодательные и нормативно правовые акты, касающиеся защиты прав потребителей, правила оформления материалов по результатам проверок, по окончании проверки составить акт проверки, в случае не обнаружения нарушений сделать соответствующую запись в журнале проверок общественных организаций, один экземпляр составленного документа вручить под роспись руководителю предприятия, либо его представителю, в случае отказа в получении сделать соответствующую отметку в итоговом документе, вести просветительскую работу среди предпринимателей хозяйствующих субъектов, после чего направить в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов.

Не позднее 13 часов 14 минут 25.05.2020 года (более точное время не установлено), ФИО1 с целью осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей, правил торговли, соблюдения рекомендаций по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, прибыл к магазину «Продукты» (ИП ЗГИ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...> и прошел внутрь него, где приобрел путем покупки в указанном магазине слабоалкогольный напиток, при осуществлении расчета за который не получил от продавца данного магазина ЗГН кассовый чек, в связи с данным нарушением административного законодательства Российской Федерации, у ФИО1 с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ЗГИ, с целью реализации которого ФИО1 решил обмануть ЗГИ и его продавца относительно своих полномочий, под предлогом не привлечения к административной ответственности за выявленные нарушения правил торговли, получить от них денежные средства, осознавая при этом, что не имеет полномочий составлять протоколы о совершении административных правонарушений и принимать решение о наказании в виде штрафа. 

Так во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого принадлежащего ЗГИ, имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 13 часов 14 минут 25.05.2020 года (более точное время не установлено), ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП ЗГИ) расположенному по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, обратился к сотруднику данного магазина ЗГН и, предъявив ей удостоверение инспектора по защите прав потребителей, с корочкой красного цвета, не дав ей возможности ознакомится с ним, сообщив ей о том, что в магазине выявлен факт нарушения правил торговли в виде расчета с покупателем без применения контрольно-кассовой техники и выдачи кассового чека, за совершение которого ЗГИ может быть подвергнут им административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, попросив её (ЗГН) сообщить руководителю данной торговой организации о выявленном нарушении, чем умышленно ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу своего должностного положения, имеющихся у него полномочий, а также по поводу последствий для данного руководимого ею магазина, в результате выявленного им нарушения и своих истинных преступных намерений. В связи с чем, ЗГН будучи введенная последним в заблуждение относительно преступного умысла последнего, созвонилась по телефону с ЗГИ, и сообщила о вышеуказанном факте выявления нарушений, передав телефон ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ЗГИ, умышленно ввел его в заблуждение относительно своих полномочий и последствий по привлечению его к административной ответственности, сообщив, что в магазине им выявлено нарушение правил торговли в виде расчета с покупателем без применения контрольно-кассовой техники и выдачи кассового чека, за совершение которого ЗГИ может быть подвергнут им административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, что повлечет наступление негативных последствий для магазина в виде убытков, побудив последнего к урегулированию данного вопроса путем передачи ему (ФИО1) денежных средств за не привлечение его (ЗГИ) к административной ответственности, потребовав тем самым от последнего передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей.

ЗГИ, будучи обманутый действиями ФИО1, полагая, что он действительно является сотрудником проверяющих организаций по соблюдению законодательства в сфере торговли, выявившим нарушения правил торговли в виде расчета с покупателем без применения контрольно-кассовой техники и выдачи кассового чека, и в случае отказа от передачи ему ФИО1 денежных средств, он будет подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на завладение его денежными средствами, под воздействием обмана согласился передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем в ходе телефонных переговоров сообщил ЗГН, которая около 13 часов 14 минут. Около 13 часов 14 минут 25.05.2020 года (более точное время не установлено), ЗГН находясь в помещении магазина магазину «Продукты» (ИП ЗГИ) расположенном по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, 

<

...>, передала из рук в руки ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 завладев указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, путем обмана (ЗГН и ЗГИ) и злоупотребления доверием руководства 

<

данные изъяты> наделивших его вышеуказанными полномочиями по осуществлению общественного контроля, похитил чужое, принадлежащее ЗГИ имущество - денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил гражданину ЗГИ зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы: по преступлению в отношении потерпевшей СТИ по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению в отношении потерпевшей КТЮ по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по преступлению в отношении потерпевшего ЗГН по ч.1 ст.159 УК РФ, как совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

От потерпевших КТЮ, ЗГН и СТИ указали, что поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшие мотивировали тем, что подсудимый принес извинения, что для них является достаточным условием для примирения. Претензий к ФИО1 они (потерпевшие КТЮ, ЗГН и СТИ) не имеется. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию. От подсудимого ФИО1 по каждому из предъявленных ему преступлений поступили ходатайства о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого адвокат Кругляков С.В., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших КТЮ, ЗГН и СТИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Потерпевшим ЗГИ в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск (т.2 л.д.1) о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 5000 рублей. Как следует из ходатайства потерпевшего ЗГИ, последний отказался от исковых требований и просил производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением потерпевших КТЮ, ЗГН и СТИ и подсудимого ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фото-таблица к протоколу ОМП от 26.05.2020 года, СD-R диск, банковская выписка по счету ФИО1 и СТИ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ЗГН о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 5000 рублей - прекратить, в связи с отказом ЗГН от исковых требований. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ З.А.Александрина 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь