Дело № 2-5576/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 54 300 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 13 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, требования обосновывает тем, что по вине ответчика в результате залива ее жилому помещению нанесен ущерб.

Судом к участию в деле в качества соответчика привлечена ФИО5

Истец, его представители в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником ....

28 сентября 2017 года составлен акт осмотра помещения после заливания, из которого следует, что специалистами управляющей компании ООО УК «СЖКК» осуществлен осмотр помещения квартиры ... после заливания, произошедшего 21 сентября 2017 года из вышерасположенной квартиры ... В ходе осмотра помещения квартиры ... зафиксированы повреждения от заливания в комнате, коридоре на элементах косметического ремонта. В ходе осмотра вышерасположенной квартиры ... установлено, что причиной заливания явился лопнувший корпус смесителя в ванной комнате.

Также квартира ... подверглась заливанию 29 декабря 2018 года, в акте осмотра от 11 января 2019 года специалистами ООО УК «СЖКК» зафиксированы повреждения отделки указанной квартиры, утечек в квартире ... не выявлено, однако на кухне требуется прочистка сифона раковины, отмечен затрудненный сход воды.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм для применения деликтной ответственности истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправность поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником квартиры по адресу: ... являются ФИО5 и несовершеннолетняя ... К.Д.

Согласно заключения ИП ФИО6 стоимость ремонтных работ по устранению повреждений в квартире ..., полученных в результате залива от 21 сентября 2017 года и 29 декабря 2018 года составляет 54300 руб.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания и опыт работы.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО5 как собственника жилого помещения в причинении ущерба является доказанной, равно как и доказано наличие ущерба и причинно следственная связь между ними, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 54300 руб.

Соответственно требований к Бобровой, не являющейся собственником помещений квартиры ... не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика ФИО5

С учетом объема оказанных услуг, частичного удовлетворения исковых требований в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика 13 000 и 1829 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 54300 руб. в счет возмещения ущерба, 13000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1829 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года