Г/д № 2-210/2024

Решение

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» заключен договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

В соответствии с. п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет 45

<

номер изъят>.

По истечении установленного в п. 1.1 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выпалить проценты за пользование кредитом.

Принятые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата изъята> ПАО «Сбербанк»уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦР15-11 от 

<

дата изъята>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 137354 рубля 058 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3947 рублей 08 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления - анкеты заемщика был заключен договор 

<

номер изъят> на сумму 305000 рублей под 24,25 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 

<

дата изъята>.

В силу п. 3.2 общих условий при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую дату (включительно).

В соответствии п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору от 

<

дата изъята> выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика 40

<

номер изъят>.

<

дата изъята> между ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредита, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемым процентов.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 

<

дата изъята> отменен судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> ПАО «Сбербанк»уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП15-11 от 

<

дата изъята>. Сумма уступленной задолженности составила 437512 рублей 77 копеек.

В связи с этим 23.06.2020 Банком ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием погашения задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер изъят>, согласно которому 

<

дата изъята> ФИО1 получил указанное требование, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, стороны оговорили размер и порядок выплаты процентов на сумму кредита.

Со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Из сообщения представителя ПАО «Сбербанк» ФИО3 вх. № 848 от 16.01.2024 дата последнего платежа по кредиту произведена 20.02.2017. 

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредитного договора и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.04.2017 (дата выхода на просрочку) по 23.06.2020 (дата передачи прав требования) в сумме 437512 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 225594 рубля 27 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов - 201685 рублей 39 копеек. 

Из материалов дела также следует, что 20.07.2023 должник внес денежные средства в размере 297088 рублей 60 копеек, таким образом задолженность составляет 137354 рубля 08 копее.

Указанный расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и признан арифметически верным и основанным на положениях договора и закона.

10.10.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось в Приволжский районный суд Астраханской области с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 29.11.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Икрянинский районный суд Астраханской области.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При таких обстоятельствах, а также учитывая, признательную позицию ответчика, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3947 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1221 

<

номер изъят>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 137354 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего 141375 рублей 56 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Судья Е.В. Александрова