УИД: 91RS0018-01-2024-000687-78

Дело № 5-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 гражданин ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и несовершеннолетних, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся. Пояснив суду, что больше такого не повторится.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 01 № (л.д. 1), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения состоит в том, что виновный выражается нецензурной бранью, находясь в общественном месте, свои поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, на замечания граждан не отреагировал.

Данное правонарушение ФИО3 совершил в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение виновного к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения постановления. 

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым. 

Судья И.В. Солодченко