Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя

административного истца ФИО3,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) отказано в осуществлении возврата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю №@ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба АО ДГК на указанное решение ИФНС оставлена без удовлетворения.

АО ДКГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИФНС, указывая, что названное решение № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона. Просит суд признать незаконными действия ИФНС по отказу в осуществлении возврата государственной пошлины, обязать ИФНС указанную государственную пошлину возвратить.

В судебном заседании представитель административного истца заявил об изменении исковых требований, пояснил, что АО ДКГ не поддерживает требование о признании незаконными действий ИФНС по отказу в осуществлении возврата государственной пошлины.

В связи с указанным обстоятельством судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Выслушав представителя административного истца, не возражавшего против прекращения производства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что административным истцом, с учётом изменения исковых требований, заявлено только требование о возложении на ИФНС обязанности возвратить уплаченную государственную пошлину.

Между тем, перечень административных дел, рассматриваемых в порядке, предусмотренном КАС РФ, определен в ч.ч. 2 и 3 ст. 1 КАС РФ, заявленные АО ДГК требования о возложении на ИФНС обязанности возвратить уплаченную государственную пошлину не могут быть отнесены ни к одной из категорий указанных административных дел, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 КАС РФ, то есть в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о возложении обязанности возвратить уплаченную государственную пошлину прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :