Дело № 1 - 987/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 09 декабря 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Мубинова Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. ФИО2, из гипермаркета «Монетка» ООО «Фокус Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «»Б», тайно похитил с полки магазина 6 упаковок шоколада Риттер Спорт молочный Голд, стоимостью 179,80 руб. каждая, на общую сумму 1078 руб. 80 коп., принадлежащих ООО «Фокус Ритейл», после чего минуя кассы, пытался покинуть место преступления, однако на выходе был задержан сотрудниками данного магазина. Таким образом, ФИО2 предпринял все действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, тем самым покушался на причинение ООО «Фокус Ритейл» материального ущерба на общую сумму 1078руб. 80 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Монетка» положил в пакет 6 плиток шоколада «Риттер Спорт», хотел выйти из магазина, не оплатив за товар, однако на кассе был задержан сотрудниками магазина. Ущерб возместил, путем возврата похищенного; вину признает, раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении, также подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что она работает на должности старшего объекта в ООО "Фокус Ритейл" магазина «Райт», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. по рации контролер ФИО3 сообщил, что задержал парня, который хотел похитить шоколад Риттер Спорт молочный Голд 250 гр.(Том №, л.д. 39-40);

свидетеля ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. он увидел как в магазин «Райт», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, зашел молодой парень, который пройдя к стеллажам с шоколадном взял оттуда несколько штук шоколада и минуя кассу направился в сторону входа в магазин. Он подойдя к нему попросил показать содержимое пакета, на что он показал содержимое, и он увидел 6 штук шоколада марки Риттер Спорт молочный Голд (Том №, л.д.57-58).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, ФИО2 П.( Том №, л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал гипермаркета «Райт» по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, записанный на CD диск (Том №, л.д.10-12); - Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО2 были изъяты 6 упаковок шоколада Риттер Спорт молочный Голд (Том №, л.д.7);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости ( Том №, л.д.42-56);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.69);

-Копией постановления судебного пристав-исполнителя Стерлитамакского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеется задолженность по исполнительному производству в сумме 3000 руб. (Том №, л.д.72).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений в адрес потерпевшего. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоит.

ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере № 2 МЗ РБ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - справка о стоимости товара, приходная накладная, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при деле; - шоколад Риттер Спорт молочный Голд 250 гр. в количестве 6 шт. – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Разяпова Л.М.

. 

.