Дело № 2-318/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Н.Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее: ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал Н.Д.А. международную банковскую карту ссудный счет № (о368/80809) с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты. Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет № (о368/80809) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушениями. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено должником, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 56076 рублей 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 45079 рублей 44 копейки, просроченных процентов в размере 10996 рублей 80 копеек. 

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 56076 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.845 ГК РФ - «1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).».

Согласно ст.846 ГК РФ - «1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса».

Согласно ст.850 ГК РФ - «1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное».

Согласно ст. 819 ГК РФ - «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». 

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал Н.Д.А. международную банковскую карту ссудный счет № (о368/80809) с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт». 

Согласно информации о полной стоимости кредита по продукту, предоставленному ответчику, лимит овердрафта по счету карты составил 45000 рублей, кредит подлежит оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты, процентная ставка по кредиту 20% годовых.

Согласно п.4.6. Условий использования международных карт Сбербанка России, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п.4.7. Условий использования международных карт Сбербанка России, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. 

До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности Клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 

<

дата> составила 56076 рублей 24 копейки, и состоит из просроченного основного долга в размере 45079 рублей 44 копейки, просроченных процентов в размере 10996 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56076 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3945 рублей 98 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность 56076 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 29 копеек, а всего: 57958 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С.Шувалова