Дело № 2-1517/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным и ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Государственная страховая компания (ГСК) «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) недействительным и незаключенным.

В ходе рассмотрения дела судом, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика был привлечен ФИО1 

В обоснование иска указано, что 01.07.2019 через единую информационную систему по обязательному страхованию (АИС-ОСАГО) был заключен договор ОСАГО сер. **. При этом в заявлении на страхование страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1, **** года рождения, собственником транспортного средства указан ФИО2, **** года рождения, транспортное средство - трактор (спецтехника) 2019 года выпуска, г.р.з. **, документ удостоверяющий личность (паспорт) сер. **, номер водительского удостоверения ** (стаж вождения 53 года), документ о регистрации ПТС № **. Размер страховой премии по договору был рассчитан системой исходя из представленных при заключении договора данных и составил 209 рублей 02 копейки. 

Впоследствии страховщику стало известно, что ФИО2 в заявлении на заключение вышеуказанного договора указал заведомо ложные сведения о страхователе, лице, допущенным к управлению транспортным средством, категории/типе ТС, номере паспорта, номере водительского удостоверения, стаже вождения, ПТС, территории страхования.

Указанный договор был досрочно прекращен страховщиком в октябре 2019 г. по основаниям, предусмотренным п. 1.15 Правил ОСАГО, ввиду выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора. Страхователю направлено соответствующее уведомление.

09.12.2019 в адрес АО ГСК «Югория» обратился ФИО3, действующей по доверенности, выданной ФИО2, с заявлением о подтверждении действия договора ОСАГО сер. **. Согласно приложенной копии полиса ОСАГО, страхователем и собственником транспортного средства по указанному договору является ФИО2, **** года рождения, транспортное средство – Volkswagen Polo, г.р.з. ** 2015 года выпуска, документ удостоверяющий личность (паспорт) сер. **, стаж вождения менее 1 года, документ о регистрации ПТС № **. Размер страховой премии по договору – 9 656 рублей 39 копеек.

Учитывая, что страхователем/собственником ФИО2 страховая премия по договору ОСАГО сер. ** не оплачивалась, заявление на страхование ФИО2 не подавалось, договор страхования сер. ** между ФИО2 и АО ГСК «Югория» заключен не был. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил признать договор ОСАГО от 30.07.2019 сер. **, заключенный между АО ГСК «Югория» и ФИО1 недействительным в полном объеме с момента его заключения, а также признать договор ОСАГО от 30.07.2019 сер. ** между АО ГСК «Югория» и ФИО2 незаключенным.

Представитель истца АО ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного порядка судебного разбирательства не представил (л. д. 15).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Неявка ответчиков в судебное заседание расценивается судом как отказ ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 30.07.2019 посредством АИС-ОСАГО был заключен договор ОСАГО сер. **, сроком действия с 03.08.2019 по 02.08.2020 (л. д. 30). 

В заявлении на страхование от 30.07.2019 страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником транспортного средства указан ФИО2, **** года рождения, транспортное средство – Volkswagen Polo, категория транспортного средства – трактор (спецтехника), 2019 года выпуска, (VIN) **, г.р.з. **, документ удостоверяющий личность (паспорт) сер. **, номер водительского удостоверения ** (стаж вождения 53 года), документ о регистрации ПТС № ** (л. д. 18-19). 

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15).

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и подп. «а» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

При проведении проверки страховщиком было выявлено, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО сер. ** в форме электронного документы, были представлены заведомо недостоверные сведения о страхователе, собственнике транспортного средства и о транспортном средстве. 

Так, указанные в заявлении паспортные данные (сер. **) и дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) у страхователя транспортного средства ФИО1 и собственника ФИО2 полностью совпадают. При этом к заявлению приложена копия указанного в заявлении паспорта сер. **, выданного на имя ФИО4, не являющегося ни страхователем, ни собственником транспортного средства.В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1, **** года рождения, водительское удостоверение № **, имеющего стаж управления ТС 53 года.

Указанная страхователем в заявлении категория транспортного средства (трактор (спецтехника) и год выпуска (2019), противоречат данным транспортного средства марки «Volkswagen Polo», (VIN) **, г.р.з. **, указанным в свидетельстве о регистрации ТС № **, выданном на имя ФИО2 В соответствии с данными свидетельства о регистрации ТС указанный автомобиль 2015 года выпуска и является легковым автомобилем категории «В», а не трактором/спецтехникой (л. д. 42-43).

Также в заявлении указан номер ПТС **, отличный от номера **, указанный в свидетельстве о регистрации ТС. 

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО. 

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанных недостоверных сведений АИС-ОСАГО произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО сер. ** в размере 209 рублей 02 копейки, что существенно ниже правильного размера для автомобиля «Volkswagen Polo» – 9 656 рублей 39 копеек.

Страховая премия в заниженном размере была оплачена страхователем, что следует из выписки по счету (л. д. 27). 

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

АО ГСК «Югория» воспользовалось правом, предусмотренным п 1.15 указанных Правил, и 05.10.2019 направило ФИО1 уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования ОСАГО от 30.07.2019 сер. **, в связи предоставлением недостоверных сведений о типе транспортного средства (л. д. 33). 

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

На основании ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом установив, что ФИО1 в заявлении на заключение договора ОСАГО от 30.07.2019 страховщику сообщены недостоверные сведения о страхователе и транспортном средстве, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО от 30.07.2019 сер. **, заключенного между АО ГСК «Югория» и ФИО1 недействительным с момента его заключения.

Также из материалов дела следует, что 09.12.2019 в адрес АО ГСК «Югория» обратился ФИО3, действующей по доверенности выданной ФИО2, с заявлением о подтверждении действия договора ОСАГО от 29.07.2019 сер. **, сроком страхования с 31.07.2019 по 30.08.2020 (л. д. 37). 

Согласно приложенной копии полиса ОСАГО сер. **, страхователем и собственником транспортного средства по указанному договору является ФИО2, транспортное средство – Volkswagen Polo, г.р.з. **, ПТС № **. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии по договору – 9 656 рублей 39 копеек (л. д. 39).

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. 

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно доводам иска ФИО2 с заявлением о заключении договора ОСАГО в АО ГСК «Югория» не обращался, страховая премия по договору ОСАГО сер. ** ФИО2 в размере 9 656 рублей 39 копеек не оплачивалась.

Доказательств обратного ни ФИО2, ни его доверенным лицом ФИО3 в АО ГСК «Югория» представлено не было. Не представлено таких доказательств и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом установив, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств заключения договора ОСАГО от 29.07.2019 сер. XXX № 0091830994, в том числе доказательств оплаты страховой премии в необходимом для легкового автомобиля размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО от 29.07.2019 сер. **, между АО ГСК «Югория» и ФИО2 незаключенным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 6 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от **** (л. д. 16). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным и ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства незаключенным – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства **, заключенный 30.07.2019 между АО ГСК «Югория» и ФИО1.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства XXX № ** между АО ГСК «Югория» и ФИО2.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2020 г.